УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МД» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2019 заявление должника ФИО2 принято к производству. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Капелина Людмила Михайловна, Краснодарский край, г. Ейск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планида» (ИНН 2306027236), Краснодарский край, г. Ейск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: 20.07.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Ойл» в связи с наличием просроченной задолженности.
установил: определением арбитражного суда от 31.07.2020 предварительное судебное заседание по делу было назначено к рассмотрению на 06.10.2020. В соответствии с приказом Арбитражного суда Владимирской области от 17.08.2020 № 230/ОК судья Кашликов И.В. направлен на повышение квалифи- кации в период
установил: определением арбитражного суда от 10.08.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления было назначено на 08.10.2020 на 11 час. 00 мин. В соответствии с приказом Арбитражного суда Владимирской области от 17.08.2020 № 230/ОК судья Кашликов И.В. направлен на повышение квалифи-
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Би.Си.Си." после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с АО "Леноблинновации" 20 898 668 руб. 88 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 1 334 728 руб. 32 коп. неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Александровского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, с. Александровское Ставропольского края, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новгородский Технопарк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ООО «Новгородский технопаркт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А2» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Элеватормельмаш» о взыскании 120 245 руб. 27 коп. задолженности за период
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.12.2018 возбуждено дело о несостоятельности, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 07.02.2019.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 в отношении закрытого акционерного общества «СМУ-837», адрес: 194017, Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д. 16А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОНТЕКСТ» (далее – ООО «КОНТЕКСТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма «ДорСтройРемонт» (далее – ООО СПФ «ДорСтройРемонт») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с
установил: Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) о признании незаконным решения №05-92/2017 от 28.09.2018.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Громову Глебу Геннадьевичу (ответчик) о признании недействительным договора
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием у заявителя неисполненных обязательств перед ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС Банк", АО "Альфа Банк" в общем
