установил: для надлежащей оценки судом апелляционной инстанции имеющихся в деле доказательств необходимо запросить у общества с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» письменные пояснения относительно обстоятельств изменения адреса дома № 19 по ул. Школьная в г. Алушта,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) о взыскании 295 571 руб. 86 коп. основного долга по договору теплоснабжения и
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТур», Северский район (далее – ответчик, общество) о взыскании
у с т а н о в и л: 06.03.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 09.08.2019 поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО «ПК «ЭЛЕМЕНТ» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 1 977 820 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании представители сторон дали пояснения по существу спора. Суд, выслушав пояснение представителей, пришел к выводу об отложении судебного разбирательства, ввиду необходимости дополнительного исследования обстоятельств дела.
установил: товарищество собственников жилья "Парус" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" об обязании OОO "Фирма "Старко" устранить недостатки выполненных строительных работ при застройке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтеплоэнергомонтаж» (далее – истец, ООО «Промтеплоэнергомонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – ответчик, АО «Монди СЛПК») 2 759 280 руб. задолженности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Содор», адрес: 162460, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российский союз правообладателей» (далее – организация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РусКом», адрес: 194156, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 106, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «РусКом»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Лебедянский сахарный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (в настоящее время -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» (далее – общество «ПО «ЭЦЕЗИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис»-6
установил: 14.08.2019 общества с ограниченной ответственностью «Мега–торг» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Мега–торг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТДА» (ранее – ООО «Стройпанель.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкалагро", Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (Публичное акционерное общество); ФИО3 о признании недействительным сделки по совершению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кампанелла», адрес: 123592, Москва, ул. Кулакова, д. 20, стр. 1А, пом. XVII, эт. 5, ком. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Кампанелла», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНКО-Мед» о взыскании суммы расходов
установил: Санкт-Петербургское государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Валкит» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением суда от 16.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» (далее - ООО «Крован-КМВ», должник) при банкротстве должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального
установил: кредитор ООО «Технология поставок» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «КЗС» банкротом. Суд определением от 29.12.2012 заменил заявителя кредитора ООО «Технология поставок» на ООО «Паллада».
