ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-6909/16 от 10.06.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Лесопромышленный концерн «Кипелово», адрес: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А49-13386/19 от 09.06.2020 АС Пензенской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Лико-Инвест» о взыскании  1 299 694 руб. 97 коп., в том числе, неосновательного обогащения в сумме
Определение № А57-9316/19 от 09.06.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась участник ООО «Торговая  компания «Золотая волна» ФИО1 с вышеуказанным исковым  заявлением.
Определение № А81-3/20 от 09.06.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: От истца и от ответчика поступили ходатайства о желании направить в судебное  заседание своих представителей. Просят судебное разбирательство отложить.
Определение № А31-6777/19 от 09.06.2020 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г. Кострома (далее – Общество «СПЕЦСТРОЙ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие машиностроительная компания «ОЛДЭНГ», Свердловская область, г. Екатеринбург (далее – Общество
Постановление № 06АП-2504/20 от 09.06.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.04.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО «Дальзавод») о признании общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Тайфун», должник) несостоятельным
Определение № А45-10644/18 от 09.06.2020 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2018 (резолютивная часть объявлена -18.05.2018) по делу №А45-10644/2018 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Логистик» (далее по тексту – должник, ООО «Логистик») введена процедура, применяемая в
Определение № А79-3714/18 от 09.06.2020 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики об урегулировании  разногласий, возникших между Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики и индивидуальным предпринимателем ФИО1 при заключении договора при
Определение № А63-2367/17 от 09.06.2020 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ставропольскому краю с заявлением о
Определение № А39-5597/18 от 09.06.2020 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 08 июля 2019 года) по делу №А39-5597/2018 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина на срок
Определение № 07АП-12088/19 от 09.06.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стронг» (далее по тексту – взыскатель, общество, ООО «Стронг») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Димитровский»
Постановление № 06АП-1492/20 от 09.06.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная транспортная компания» (далее – ООО «ДВТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотская горно – геологическая компания» о взыскании долга в размере 5
Постановление № 06АП-2504/20 от 09.06.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.04.2020 принято к производству заявление  общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО  «Дальзавод») о признании общества с ограниченной ответственностью  (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Тайфун», должник)  несостоятельным
Постановление № 11АП-5605/20 от 09.06.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011г. общество с  ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН  <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство
Определение № А07-36700/19 от 08.06.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО "СПУТНИК" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к ИП ФИО1 о  взыскании в порядке регресса ущерба в размере 594 479 руб. 95 коп.,  расходов по уплате госпошлины в размере 14890 руб., судебных издержек в  размере 5660,10 руб.
Определение № 13АП-8546/20 от 08.06.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10.06.2020 года.
Определение № А60-46983/19 от 08.06.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 09.08.2019 поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО «ПК «ЭЛЕМЕНТ» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 1 977 820 руб. 53 коп.
Определение № 15АП-4997/20 от 08.06.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании представители сторон дали пояснения по существу  спора. Суд, выслушав пояснение представителей, пришел к выводу об отложении  судебного разбирательства, ввиду необходимости дополнительного исследования  обстоятельств дела.