УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй Спец Тех» в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – заявитель, конкурсный управляющий), с заявлением о привлечении солидарно, к субсидиарной ответственности по денежным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (далее – ООО «УК Новострой») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Сервис» (далее – ООО «Новострой-Сервис»)
УСТАНОВИЛ: От истца и от ответчика поступили ходатайства о желании направить в судебное заседание своих представителей. Просят судебное разбирательство отложить.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.04.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО «Дальзавод») о признании общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Тайфун», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стронг» (далее по тексту – взыскатель, общество, ООО «Стронг») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Димитровский»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Лико-Инвест» о взыскании 1 299 694 руб. 97 коп., в том числе, неосновательного обогащения в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная транспортная компания» (далее – ООО «ДВТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотская горно – геологическая компания» о взыскании долга в размере 5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г. Кострома (далее – Общество «СПЕЦСТРОЙ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие машиностроительная компания «ОЛДЭНГ», Свердловская область, г. Екатеринбург (далее – Общество
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики об урегулировании разногласий, возникших между Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики и индивидуальным предпринимателем ФИО1 при заключении договора при
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2018 (резолютивная часть объявлена -18.05.2018) по делу №А45-10644/2018 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Логистик» (далее по тексту – должник, ООО «Логистик») введена процедура, применяемая в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.04.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО «Дальзавод») о признании общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Тайфун», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 08 июля 2019 года) по делу №А39-5597/2018 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина на срок
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ставропольскому краю с заявлением о
у с т а н о в и л: 06.03.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТур», Северский район (далее – ответчик, общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) о взыскании 295 571 руб. 86 коп. основного долга по договору теплоснабжения и
установил: товарищество собственников жилья "Парус" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" об обязании OОO "Фирма "Старко" устранить недостатки выполненных строительных работ при застройке
