У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - Краснодар» о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Теплоспецмонтаж» (далее – ООО «Строительная фирма «Теплоспецмонтаж»), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», о взыскании неосновательного обогащения в размере 62727 руб. 56 коп., процентов за
установил: Определением от 27.11.2018, резолютивная часть которого оглашена 21.11.2018, требование ФИО5 в размере 5500000 руб. признано обоснованным; в отношении ООО «Техник» (ИНН: <***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО9.
У С Т А Н О В И Л : Местная религиозная организация - Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска Российской Православной Автономной Церкви, г. Трубчевск, Брянская область, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Трубчевского муниципального района
установил: гражданин ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.08.2019 в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» (ОГРН<***>, ИНН <***>, далее – ООО «ВостокАвтоГаз», должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба ФИО1 (далее – ФИО1) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А55-14410/2018
у с т а н о в и л : уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в соответствии со статьями 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору № 52/2017/КП-АС от 06.12.2017г. в сумме 70
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел России по Тарумовскому району (далее – заявитель, Отдел, ОМВД России по Тарумовскому району) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) к
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Алатырского района Чувашской Республики (далее – Администрация) о признании незаконным действия Администрации по отказу в предоставлении в долгосрочную аренду (до 25.11.2041)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании 436035,87 руб., в том числе 400881,63 руб.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Групп", г. Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УниЦентр", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1374538 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление
установил: Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суд, исследовав материалы дела, в связи с необходимостью истребования дополнительных документов определил отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего судебного заседания
установил: Определением от 04.08.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Гатчинского городского суда по делу № М-2649/2017, в рамках которого рассматривается законность результатов межевания принадлежащего ФИО2 земельного участка,
у с т а н о в и л: решением суда от 18.02.2019 АО «Промстальконструкция» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО7.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.2019 по делу № А44-3904/2018 общество с ограниченной ответственностью «Инвестремстрой» (далее по тексту - ООО «ИРС», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного
