УСТАНОВИЛ: общество «УЭТК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления об обращении взыскания на имущественное право организации должника от 22.08.2019 по сводному исполнительному производству № 8649/19/66062-СД. Одновременно обществом «УЭТК» заявлено
установил: гражданин ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.08.2019 в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору № 52/2017/КП-АС от 06.12.2017г. в сумме 70
у с т а н о в и л : уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в соответствии со статьями 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба ФИО1 (далее – ФИО1) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А55-14410/2018
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» (ОГРН<***>, ИНН <***>, далее – ООО «ВостокАвтоГаз», должник).
У С Т А Н О В И Л : Местная религиозная организация - Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска Российской Православной Автономной Церкви, г. Трубчевск, Брянская область, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Трубчевского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел России по Тарумовскому району (далее – заявитель, Отдел, ОМВД России по Тарумовскому району) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании 436035,87 руб., в том числе 400881,63 руб.
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Алатырского района Чувашской Республики (далее – Администрация) о признании незаконным действия Администрации по отказу в предоставлении в долгосрочную аренду (до 25.11.2041)
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Групп", г. Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УниЦентр", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1374538 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.2019 по делу № А44-3904/2018 общество с ограниченной ответственностью «Инвестремстрой» (далее по тексту - ООО «ИРС», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного
установил: Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суд, исследовав материалы дела, в связи с необходимостью истребования дополнительных документов определил отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего судебного заседания
установил: Определением от 04.08.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Гатчинского городского суда по делу № М-2649/2017, в рамках которого рассматривается законность результатов межевания принадлежащего ФИО2 земельного участка,
