ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А09-3280/19 от 10.10.2019 АС Брянской области
установил: Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение № А07-27997/19 от 10.10.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Прокуратура РБ обратилась в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО  РАЙОНА БЕЛОРЕЦКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, ООО  "ПУГАЧЕВСКИЙ КАРЬЕР" с требованиями:
Определение № А32-49756/18 от 10.10.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юг-Агро" обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании 17 878 224,84 руб.  неосновательного обогащения, 88 261,52 руб.
Определение № 15АП-17149/18ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 10.10.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиагранд» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к публичному  акционерному обществу «Кубаньэнерго (далее – ответчик) о понуждении заключить  договор возмездного оказания услуг.
Определение № А50-35791/18 от 10.10.2019 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2019 года) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (614025, г. Пермь, а/я 15).
Определение № А57-15861/19 от 10.10.2019 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное  общество «Т Плюс», к государственному казенному учреждению Саратовской области  «Областной центр по усыновлению при министерстве образования Саратовской области», о  взыскании задолженности за потребленную
Решение № А67-5607/18 от 10.10.2019 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руслед» (далее по тексту – ООО «Руслед», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску,
Определение № А75-13868/16 от 09.10.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 07.02.2018 открытое акционерное общество «Спецнефтегазстрой» (далее – ОАО  «Спецнефтегазстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство.
Определение № А60-28147/17 от 09.10.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 313 268 613  рублей 45 коп. в возмещение потерь в доходах (убытков), возникших в  результате осуществления государственного регулирования тарифов на  перевозки пассажиров железнодорожным транспортом пригородного  сообщения по
Определение № А45-16505/19 от 09.10.2019 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» о  признании
Определение № А60-66673/18 от 09.10.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "НОРДВУД" (далее – ответчик) о возмещении ущерба регресса в сумме
Определение № А45-8344/18 от 09.10.2019 АС Новосибирской области
установил: 04.03.2019 (дата объявления резолютивной части) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – ОАО «Черновское», признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
Определение № А25-1436/19 от 09.10.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
установил: Управление по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города  Черкесска обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Карачаево-Черкесской Республике о
Постановление № 20АП-1388/19 от 09.10.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Национальное юридическое агентство» (далее - ООО «НЮА») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Снежка» (далее - Публичное АО «Снежка») о взыскании 69 917 223 руб. 08 коп., в том
Определение № А64-7547/18 от 09.10.2019 АС Тамбовской области
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Купец» (далее также – ООО «Купец», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А56-73772/16 от 09.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ус т а н о в и л : ООО "ТегоТек РУС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Интерспецкомплект" о запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 186360 и взыскании компенсации за незаконное
Определение № А07-7631/19 от 09.10.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Управлению земельных и имущественных отношений Администрации  городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании налога  на добавленную стоимость в размере 342
Определение № А42-4607/19 от 09.10.2019 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения  «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск» (далее – ответчик) о
Определение № А55-10819/19 от 09.10.2019 АС Самарской области
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в  котором проси признать недействительными решение № 16707 от 25.11.2015 г. на сумму  187 704.87, постановления к нему № 3174 от 15.02.2016г. на сумму 187 704.87 руб.;