УСТАНОВИЛ: Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.03.2016 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьей очереди включено требование акционерного общества «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» в размере 685
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РБ и К» обратилось в Арбитражный суд Томской области к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное предприятие-95» с исковым заявлением о взыскании 503 846,58 руб., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: в связи спредоставления дополнительных документов и пояснений от сторон, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: определением суда от 21.08.2019 истцу предложено представить положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации объектов; выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие сведения обо всех правообладателях объектов;
установил: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление обосновано тем, что у ФИО1 имеется задолженность перед гражданкой ФИО3 в сумме 2063227 руб. 21 коп. на основании заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары
УСТАНОВИЛ: Сахалинская область в лице министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением о признании недействительным контракта на поставку племенных животных, заключенного между
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Имеретинский Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Водоканал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7251172 руб. 19 коп. (с учетом
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство от ООО «Базовый элемент» о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
установил: ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации о сохранении квартиры, расположенной по адресу: г. Брянск, проспект Московский, д. 38, кв. 22 в реконструированном виде и признании права собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (далее – истцы) обратились в Арбитражный су Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели "колхоз Энгельса" (далее – ответчик) и инспекции ФНС по Ленинскому району г.Махачкалы (далее – ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель КРОПОТОВА ЖАННА ВИКТОРОВНА (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 708 242 руб., процентов
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый фасад Юг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1532894 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (далее – заявитель, РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КРМДКК) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления вынесенного УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2019 (резолютивная часть) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная Северо –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 года заявление ФНС России в лице ИФНС № 19 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «Август» принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-81698/19-24-86 Б.
