ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-22924/2022 от 19.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)» (далее – Общество) об устранении
Определение № 15АП-17100/2022 от 19.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – должник) 10.01.2022 ФИО5 обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника ФИО10.
Определение № А58-1620/11 от 19.10.2022 АС Республики Саха (Якутия)
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 открытое акционерное общество «Янское речное пароходство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
Определение № А60-41513/2022 от 19.10.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: общество «Ураласбест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановлений от 14.07.2022, от  19.07.2022 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Определение № А04-1461/20 от 19.10.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3) к ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А55-32307/2021 от 18.10.2022 АС Самарской области
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 271 496 руб. 96 коп.
Постановление № А65-32963/2021 от 18.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сервисная компания» (далее –  ООО «ЭСК», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее
Определение № А73-7353/2021 от 18.10.2022 АС Дальневосточного округа
У С Т А Н О В И Л: определениями от 22.09.2022, 26.09.2022 к производству  Арбитражного суда Дальневосточного округа приняты и назначены к  рассмотрению в судебном заседании на 18.10.2022 на 11:40 кассационные  жалобы акционерного общества «Дальневосточная генерирующая  компания», общества с
Постановление № А33-453/15К84 от 18.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» определением от 03.02.2015 возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – должник).
Определение № А45-16229/19 от 17.10.2022 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2019 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Определение № А07-26448/21 от 17.10.2022 АС Республики Башкортостан
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс-А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин путевок" (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А12-13691/2022 от 17.10.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 02.06.2022 вышеуказанное заявление принято судом к  рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-13691/2022.
Определение № А19-5566-15/19-88 от 17.10.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2020 ООО "РИАННОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
Определение № А55-33965/2021 от 17.10.2022 АС Самарской области
установил: ФНС России, в лице МИФНС России №18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по обязательным платежам  в
Определение № А76-47184/20 от 17.10.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью КПК «НИСМА».
Определение № А06-6829/2021 от 17.10.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  "Газпром добыча Астрахань" обратилось в арбитражный суд с иском,  с учетом   уточнения,  к Администрации муниципального образования  "Аксарайский сельсовет"   о  признании самовольным строением:
Определение № А45-15376/2021 от 17.10.2022 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2021                               в отношении должника ФИО4 введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО8.
Определение № А43-3730/2022 от 17.10.2022 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Верхняя Волга» о признании требования от  03.09.2021 об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере 1 544
Определение № С01-1813/2022 от 17.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация дополнительного  профессионального образования «Московская академия народного хозяйства  и государственной службы» (далее – некоммерческая организация)  обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения
Определение № А56-74592/2022 от 17.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИННОВЕБ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные  Решения" (далее – ответчик) о взыскании