УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – должник) 10.01.2022 ФИО5 обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника ФИО10.
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донец» рассматривается заявление конкурсного управляющего должником об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов,
установил: Кызылская межрайонная прокуратура (далее по тексту - прокуратура) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее по тексту - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: общество «Ураласбест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановлений от 14.07.2022, от 19.07.2022 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 271 496 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сервисная компания» (далее – ООО «ЭСК», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее
установил: на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» определением от 03.02.2015 возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: определениями от 22.09.2022, 26.09.2022 к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа приняты и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 18.10.2022 на 11:40 кассационные жалобы акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», общества с
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс-А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин путевок" (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью КПК «НИСМА».
установил: ФНС России, в лице МИФНС России №18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по обязательным платежам в
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Московская академия народного хозяйства и государственной службы» (далее – некоммерческая организация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 02.06.2022 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-13691/2022.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации муниципального образования "Аксарайский сельсовет" о признании самовольным строением:
установил: ОУЛКЭТ ГЕЙМЗ ЛТД (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 116 272,81 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, в том числе:
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении иска в части оснований иска с дополнительными документами, которое представитель истца поддержала в полном объёме, дала пояснения.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИННОВЕБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные Решения" (далее – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2019 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
