установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «НЕФТЕЮГАНСКГАЗ»(далее – ответчик) с требованием урегулировать разногласия, возникшие между ООО
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СоюзТрансСтрой», адрес: 153000, <...>, а/я 1923, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 по делу № А29-5327/2019 акционерное общество «Усинскгеонефть» (далее – АО «Усинскгеонефть») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2022 года (резолютивная часть определения от 15 июня 2022 года) должник общество с ограниченной ответственностью «Промсвязьавтоматизация» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автолизинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание по адресу:
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 14 февраля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ТК Паритет» ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее –ФИО5, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» (далее –ООО «Райстрой», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Я-Туроператор» (далее – общество «Я-Туроператор») о взыскании компенсации за
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Ватутина, дом 3, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вента Регион» (далее – ООО «Вента Регион», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО «Новолипецкий
УСТАНОВИЛ: общество «Ураласбест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановлений от 14.07.2022, от 19.07.2022 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2021 (резолютивная часть решения суда объявлена 09.07.2021) по делу № А60-25308/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин - АРТ» (далее – общество «Аквамарин - АРТ»)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – должник) 10.01.2022 ФИО5 обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника ФИО10.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2020 на основании заявления ООО «Коллекторское агентство «Трэк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: Кызылская межрайонная прокуратура (далее по тексту - прокуратура) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее по тексту - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
