установил: От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он указывает, что кредитором пропущен срок предъявления требования кредитора. Кредитор должен быть извещен о данном возражении финансового управляющего.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СоюзТрансСтрой», адрес: 153000, <...>, а/я 1923, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: 07.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества «Уралстройсвязь» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.06.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.07.2019.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2022 года (резолютивная часть определения от 15 июня 2022 года) должник общество с ограниченной ответственностью «Промсвязьавтоматизация» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автолизинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание по адресу:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Я-Туроператор» (далее – общество «Я-Туроператор») о взыскании компенсации за
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Ватутина, дом 3, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 14 февраля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ТК Паритет» ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее –ФИО5, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» (далее –ООО «Райстрой», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вента Регион» (далее – ООО «Вента Регион», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО «Новолипецкий
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Кызылская межрайонная прокуратура (далее по тексту - прокуратура) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее по тексту - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3) к ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донец» рассматривается заявление конкурсного управляющего должником об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов,
