УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам с требованиями: 1. Признать действия Ответчика-1 нарушившими положения части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе и постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783;
установил: Банк России в лице Отделения – Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) 13.12.2019 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО2. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Березичский стекольный завод» (далее – истец, ПАО «БСЗ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Самарамедпром» (далее – ответчик, ОАО «Самарамедпром») о понуждении исполнить обязательства
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк», Челябинская область, г. Озерск, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Атомэнергосбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк», Челябинская область, г. Озерск, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное
УСТАНОВИЛ: приказом Центрального Банка Российской Федерации от 24.01.2020 у акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «НВКбанк», Банк) отозвана лицензия и назначена временная администрация.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к АО «Альфастрахование» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения по причиненному вследствие страхового случая ущербу застрахованному имуществу в размере 39 235
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Златоуст Челябинской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинской региональной общественной организации «Память сердца. Дети погибших защитников отечества», г. Челябинск, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация Хабаровского края» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Министерства природных ресурсов Хабаровского края (далее – министерство) об отказе в
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Grant Prideco, L.P. (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу SEDIS (далее – ответчик, компания SEDIS) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации 2 товарного знака по
у с т а н о в и л: Индивидуальное предприятие ФИО1 «АКИ», являющееся юридическим лицом по праву Литвы, адрес: Литва, <...> 49А-81, LT-02107, код предприятия 120591120 (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
