ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А21-7272/12 от 27.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальное предприятие ФИО1 «АКИ», являющееся юридическим лицом по праву Литвы, адрес: Литва, <...> 49А-81, LT-02107, код предприятия 120591120 (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
Постановление № А73-817/2022 от 27.10.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация Хабаровского края» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Министерства природных ресурсов Хабаровского края (далее – министерство) об отказе в
Определение № 13АП-37509/2021 от 27.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – Общество,АО «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании за счет средств казны Ленинградской области в лице Комитета Финансов
Постановление № А55-21065/2021 от 26.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис СВ» (далее – ООО «Сервис СВ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
Постановление № А40-234236/20 от 26.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алтай-Кабель», ООО «Корнинг СНГ», «Корнинг Инкорпорейтед» (Corning Incorporated), ООО «ОКС 01», ООО «СарансккабельОптика», ООО «Инкаб» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 30.09.20 № АД/91667-ДСП/20 и
Определение № СИП-721/2022 от 26.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альба Плюс» (далее – истец,  общество «Альба Плюс») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о досрочном  прекращении правовой охраны товарного
Определение № А04-9438/20 от 25.10.2022 АС Амурской области
установил: Агентство кредитных гарантий АПК» (далее – АО «Агентство кредитных гарантий АПК», заявитель) с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью ««ЮГ» (далее – ООО «ЮГ», должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
Определение № А64-5595/2022 от 25.10.2022 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МИР (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Достояние», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)) с требованиями:
Определение № 03АП-4557/2022 от 25.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные в период с 01.08.2019
Определение № А59-4009/20 от 25.10.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель по делу о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-26813/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Федераль" (далее – ООО "Федераль", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир дорог" (далее – ООО
Определение № А19-2912/2021 от 25.10.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения ИП ФИО1 принадлежащее ООО "РМК" на праве
Определение № А56-47307/2022/УТВ от 25.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 28.04.2022 (зарегистрировано 11.05.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А27-25850/2021 от 24.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2022 года (резолютивная часть определения от 15 июня 2022 года) должник общество с ограниченной ответственностью «Промсвязьавтоматизация» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введена