ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-22615/2022 от 27.10.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Златоуст  Челябинской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к Челябинской региональной общественной организации «Память сердца.  Дети погибших защитников отечества», г. Челябинск, о
Определение № А63-9877/2022 от 27.10.2022 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к АО «Альфастрахование» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения по причиненному вследствие страхового случая ущербу застрахованному имуществу в размере 39 235
Определение № СИП-377/2021 от 27.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Grant Prideco, L.P. (далее – истец) обратилось в Суд по  интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу  SEDIS (далее – ответчик, компания SEDIS) о досрочном прекращении  правовой охраны на территории Российской Федерации 2 товарного знака по 
Постановление № А57-2747/20 от 27.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: приказом Центрального Банка Российской Федерации от 24.01.2020 у акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «НВКбанк», Банк) отозвана лицензия и назначена временная администрация.
Постановление № А55-21065/2021 от 26.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис СВ» (далее – ООО «Сервис СВ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
Определение № СИП-721/2022 от 26.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альба Плюс» (далее – истец,  общество «Альба Плюс») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о досрочном  прекращении правовой охраны товарного
Постановление № А40-234236/20 от 26.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алтай-Кабель», ООО «Корнинг СНГ», «Корнинг Инкорпорейтед» (Corning Incorporated), ООО «ОКС 01», ООО «СарансккабельОптика», ООО «Инкаб» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 30.09.20 № АД/91667-ДСП/20 и
Постановление № 13АП-26813/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Федераль" (далее – ООО "Федераль", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир дорог" (далее – ООО
Определение № А59-4009/20 от 25.10.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель по делу о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
Определение № А04-9438/20 от 25.10.2022 АС Амурской области
установил: Агентство кредитных гарантий АПК» (далее – АО «Агентство кредитных гарантий АПК», заявитель) с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью ««ЮГ» (далее – ООО «ЮГ», должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
Определение № 03АП-4557/2022 от 25.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные в период с 01.08.2019
Определение № А19-2912/2021 от 25.10.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения ИП ФИО1 принадлежащее ООО "РМК" на праве
Определение № А56-47307/2022/УТВ от 25.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 28.04.2022 (зарегистрировано 11.05.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А64-5595/2022 от 25.10.2022 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МИР (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Достояние», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)) с требованиями:
Определение № А60-25757/19 от 24.10.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 07.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества «Уралстройсвязь» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.06.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.07.2019.