установил: Администрация города Сургута (далее - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление, Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Обувь» о взыскании 5 125 811 руб. 59 коп., из которых 4 555 750 руб. 00 коп. - действительная стоимость доли 25 процентов в уставном капитале ООО «Орен- Обувь», 570 061 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании подлежала рассмотрению апелляционные жалобы ООО «Пфайзер», ООО «Пфайзер Инновации» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 по делу № А40-176105/18.
установил: Шахмаметова Надеря Хайдеровна и Батаршина Адиля Шамилевна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИВА» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Научно-производственное предприятие «ТехноСервис» (ИНН <***>) о признании ООО «УралПромТранс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением от 20.01.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2
УСТАНОВИЛ: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Серовский городской округ в лице Главы Серовского городского округа об обязании ответчика осуществить возврат в
УСТАНОВИЛ: Хабаровское линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Хабаровское ЛУ МВД России, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2,
установил: Закрытое акционерное общество «Краевой клинический диагностический центр», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Кировского, Куйбышевского районов г. Иркутска судебных расходов в сумме 10000 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Кировского, Куйбышевского районов г. Иркутска судебных расходов в сумме 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы войск национальной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Мысковский городской округ в лице администрации Мысковского городского округа о взыскании 2 498 951 руб. 22 коп.
установил: ООО "САВТОРГ" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.05.2012, его единоличным исполнительным органом – директором, в период с 24.06.2013 по 03.06.2015, являлась ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метснаб» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие Балтийской таможни (далее – Таможня) в период с 05.07.2018 по 13.07.2018 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества «Студеновская акционерная горнодобывающая компания» (далее – ОАО «Стагдок», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области по исправлению технической
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное бюджетного учреждение Саратовской области «Спортивная школа по игровым видам спорта» (ИНН <***>), г. Саратов с указанным заявлением.
