У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Информационно-аналитический центр «Имбус» третье лицо: общество с
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике (далее – заявитель) к акционерному обществу «Управление отходами» (далее – ответчик) о взыскании 40 440 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КУСТ-15» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Твери, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.06.1992 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, д. Горютино Калининского района Тверской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Орлану Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2016 в сумме 108 918 рублей, заключенного в рамках губернаторского проекта «Кыштаг для молодой
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС» о взыскании 3 550 733 руб. 59 коп. долга по возмещению расходов на оплату таможенных платежей и неустойки.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением. Определением от 15.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 февраля 2019 года на 10 часов 00
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала», общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» о взыскании 840 067 рублей 80 копеек.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2018 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 17.03.2017 ФИО6 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО11.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «СОЛИКАМСКИЙ ЗАВОД «УРАЛ» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «АнтикорМостСервис» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗБРУЧ» (далее - Ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 26.12.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Акционерного общества «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс» (ОГРН: <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА "КАРЭ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения от 03.09.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ №
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» с заявлением, содержащим указанное выше требование.
