УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАЙЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 208 622 руб. 09 коп. убытков в виде упущенной выгоды за период с августа 2017 г. по май 2018 г. (с учетом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ванеевское» о взыскании ущерба в размере 251 664 руб., причиненного в результате затопления нежилого помещения, расположенного
установил: Товарищество собственников жилья «Мориса Тореза 9» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которому просит суд:
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «АТП-5», Самарская область, г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 20 ноября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2018 года) в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Ветлужский Шарьинского района Костромской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2013 общество ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ООО "Светлогорский ЦКК" 917918руб. 83 коп. процентов за неисполнение решения суда от 08.07.2016 года по делу № А43-27488/2015 обратилось ООО "ТК Упакполиграфкартон".
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация профессионального образования «Евпаторийская автомобильная школа Крымской региональной общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Совету
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2018 (резолютивная часть от 30.08.2018) в отношении акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 361045, <...>; далее – должник) введена процедура
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2018 производство по делу приостановлено, назначена повторная экспертиза. Вопрос о возобновлении производства по делу назначен к рассмотрению в судебном заседании на 31.01.2019 на 11 часов 00 минут.
у с т а н о в и л: В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает невозможным рассмотреть заявление в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на новый срок.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2017 (резолютивная часть от 12.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 - участник общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз и К» обратился в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Халиловский хлебоприемный пункт» и обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз и К» с исковым заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: представитель ответчика исковые требования не признал по доводам из представленных письменных дополнений по делу.. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием у должника задолженности по состоянию на 02.08.2018 в сумме 553 781, 98 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: 6.10.2017г. в адрес суда поступило заявление ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>) о признании ЗАО "ТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй» (далее – должник, ООО «ЛТ-Строй») введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Градус» о взыскании задолженности по договорам № 64 на оказание услуг по вывозу отходов (безконтейнерный вывоз) за период с сентября
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди», ОГРН <***>, г. Челябинск, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити ФФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания Пятница» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 27 263 797 руб. 57 коп.
