установил: Товарищество собственников жилья "32" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Общество) об обязании
установил: стороны ходатайствовали о назначении экспертизы спорного комплекта оборудования. Истец ходатайствовал о поручении проведении экспертизы ООО «Квазар» (ИНН <***>, местонахождение: 660017, <...>).
установил: Благотворительный Фонд историко-культурного развития города «35-я береговая батарея» (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ГБУ города Севастополя «Парки и скверы» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения Договора № б/н
УСТАНОВИЛ: ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" за совершение правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ. Представленные сторонами документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ, копия постановления Четвертого арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1134202000822, ИНН 4202046044) (ООО «Сервис Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградвторцветмет», место нахождения: 236005, <...>, ОГРН <***>, (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года) ФИО1 (дата и место рождения: 27.07.1970, г. Артемовский Свердловская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признана
установил: закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «ТаГо» являлось застройщиком многоквартирного жилого дома (далее - МКД), расположенного по адресу: <...> – 12-этажный жилой дом по улице Лукиянова в городе Междуреченске. Блок- секция в осях «I-II» со встроенными помещениями (2 этап), который был введен в эксплуатацию на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Эксстроймаш» (далее – ОАО «Эксстроймаш», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее - МИФНС России № 6 по Липецкой области) о признании
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Российский сельскохозяйственный банк» с заявлением о признании ООО "ВАЛКОВСКОЕ" (банкротом) в связи с задолженностью последнего, превышающем 300 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному бюджетному учреждению
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮРАГЕНТПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НАДОСКАХ" 842 887 руб., уплаченных за некачественный товар, 15 000
у с т а н о в и л: акционерное общество «ДАНОН РОССИЯ» в лице филиала «Молочный комбинат «КЕМЕРОВСКИЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления по делу об
установил: в Арбитражный суд Пермского края 02.11.2015 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), которое определением от 06.11.2015 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капиталсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика «Николаевская», введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражным управляющим ФИО1 из числа членов НП СОАУ
установил: финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 представлены отзыв на заявление, в котором ответчик требования оспорил, и дополнения к отзыву. Заявитель направил уточненное заявление, в котором указал в качестве ответчиков ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 и ФИО5 ФИО6, а также уточнил
установил: определением от 02.02.2018 суд выделил из дела № А10-575/2016 в отдельное исковое производство требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 7 130 987 руб. 41 коп., в том числе 6 857 773 руб. 71 коп. - долга по договору № 23/630294 от 01.01.2016 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию,
