У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2018 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ПАО Сбербанк (далее также – банк) о признании ФИО1 (далее также – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: 11.12.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО "НИКА" о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением от 29.12.2015 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседания для рассмотрения обоснованности заявления.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Кузбасский технопарк» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании 5 395 172 руб. 01 коп. убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь в период с 12.04.2010 года по 05.07.2016 года
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства №27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ФГУП УС-27 ФСИН России, истец)обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ТФ СТРОЙМИР», г.Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: 17.08.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением от 17.08.2018 №17-24/13447 о признании общества с ограниченной ответственностью машинно –
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шевроле-Экспресс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 796 061 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и процентов по незаключенному договору поставки товаров.
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИРКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Микрон» (далее –ПАО «Микрон», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИКСИС» (далее –ООО «МИКСИС», ответчик, поставщик) о расторжении договора от 26.11.2014 №
установил: гражданка Боровская Ольга Федоровна 28.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2018 года Боровская О.Ф. признана банкротом, в отношении неё введена процедура банкротства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 25.07.2018г. гражданин ФИО1, г. Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 16.04.1964 г.рождения, место рождения: гор. Казань, адрес регистрации: <...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От ответчика поступили документы для приобщения к материалам дела. Поступили ответы на судебные запросы.
установил: автономное учреждение "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" города Новочебоксарска ЧР (далее – истец, АУ «МФЦ» г.Новочебоксарска) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Технической
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности учредителя общества с ограниченной ответственностью «Фруктайм» ФИО1.
установил: Гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в соответствии со статьей 213.4. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью погасить кредиторскую
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конар» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска о признании недействительным решения от 05.07.2018 № 28649.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о признании договора инвестирования № 1 от 23.06.2016 г. незаключенным.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года) открытое акционерное общество «Дорожно эксплуатационное предприятие № 231», ОГРН <***> ИНН <***>, город Топки (далее – ОАО «ДЭП № 231», должник)
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», г. Пятигорск, ОГРН
