ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-42698/17 от 15.01.2019 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2018 года (резолютивная часть от 31 мая 2018 года) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форист» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден
Определение № А35-6468/18 от 15.01.2019 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ООО «Курск АгроАктив» о взыскании ущерба в порядке суброгации в  размере 18 707 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.; к участию в деле в качестве третьего
Определение № 11АП-19006/18 от 15.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вейна- Инжиниринг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от
Определение № А82-20693/18 от 15.01.2019 АС Ярославской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ярославский  нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" о признании недействительными  решения совета директоров общества, проведенного 24 сентября 2012 года,
Постановление № 06АП-6048/18 от 15.01.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточный рыбокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -  общество) ущерба,
Постановление № А12-25800/18 от 15.01.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 27.07.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление ООО «Наше дело» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Испытательная лаборатория «Стройэксперт» в порядке статей 39,40 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002
Определение № А76-6914/17 от 15.01.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Трансэнерго» (далее – истец, АО  «Трансэнерго»), ФИО1 (далее – истец, ФИО1),  ФИО3 (далее – истец, ФИО3) 24.03.2017  обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), в котором:
Определение № А57-22410/18 от 15.01.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы  по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области с вышеуказанным  заявлением.
Определение № А65-11998/17 от 15.01.2019 АС Республики Татарстан
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная строительная компания», г. Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры банкротства отсутствующего
Определение № А55-8655/18 от 15.01.2019 АС Самарской области
установил: Определением суда от 06.04.2018 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 28.05.2018) в отношении ФИО3 введена процедура реализации
Определение № А79-6440/18 от 15.01.2019 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась  в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к автономному учреждению Чувашской
Определение № А40-120056/18-133-831 от 14.01.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Ответчик 14.01.2019 г.   заявил встречное исковое заявление  о признании договора незаключенным, настаивал на принятии, представил копию истцу в судебном заседании 14.01.2019 г.
Определение № А45-3246/15 от 14.01.2019 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Определение № А69-2349/18 от 14.01.2019 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Орлану Олеговичу  о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2016 в сумме 108 918 рублей,  заключенного в рамках губернаторского проекта «Кыштаг для молодой
Определение № А23-314/18 от 14.01.2019 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению экономики и  имущественных отношений города Калуги о признании незаконным действия  Управления экономики и имущественных отношений города Калуги, выразившегося в  отказе
Определение № А34-10703/18 от 14.01.2019 АС Курганской области
установил: Общество ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью магазин  «Мужская одежда» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по  договору на содержание
Определение № А76-31961/18 от 14.01.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Уральская Транспортная  Компания «НИКА», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее –  ООО УТК «НИКА», истец) 02.10.2018 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Страховая
Определение № А56-69997/16/СД от 14.01.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 25.05.2017 ЗАО «Межотраслевое научно–производственное предприятие «ФАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
Постановление № А03-15288/17 от 14.01.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Мегаполис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый
Определение № А67-107/18 от 14.01.2019 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее- ООО «Спар- Томск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области о возмещении  судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в
Определение № А79-8396/15 от 11.01.2019 АС Чувашской Республики
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с
Определение № А60-53958/18 от 11.01.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: общество «АЛЛА-Т» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным отказа администрации во включении в схему размещения  нестационарных объектов от 17.07.2018 № 21/42/29.2-12/0134.