УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» на решение арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2018 года по делу № А57- 19503/2018.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агросоюз и К» в лице участника ФИО1 обратилось с иском о признании недействительным договора поручительства № 1/02 от 05.02.2016 г. к договору № 8 от 25.11.2015 г.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Мечта» (далее – должник) ФИО4 и ФИО5 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о признании права собственности на квартиру № 4 общей площадью 78,1 кв. метров и квартиру № 73 общей площадью
установил: Истец представил уточнения требований и письменные дополнения. Ответчик ссылается на необходимость представления дополнительных доказательств. Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Индустриальный парк Камские Поляны", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Логист", Московская область
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии обратился в арбитражный суд к администрации города Шумерля Чувашской Республики с
установил: Муниципальное учреждение Управление капитального строительства (далее – МУ УКС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная фирма «Ухтажилстройпроект» (далее - ООО ПСФ «Ухтажилстройпроект»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Глэра" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ума Пак" о взыскании 698 457 рублей 60 копеек долга за недопоставленный товар по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго»), г.Тверь (далее – заявитель, ПАО, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления по делу № 03-
установил: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИРКУТСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ
установил: закрытое акционерное общество «Брайф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Маер» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору б/н от 24.12.2015 в сумме 15 208 646 руб., пени в сумме
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ООО "ПО "ТЭК" ФИО1 в порядке статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к ООО "Новация" (ПАО) о
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заявитель, управление, антимонопольный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) к административной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2018 года (резолютивная часть от 31 мая 2018 года) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форист» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Форист»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажАвтоматика» (далее – ООО «НМА», Общество) 789 520 руб. задолженности по договору на оказание транспортных
У С Т А Н О В И Л : Министерство физической культуры и спора Пермского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 27 сентября 2018 года заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Сантехприбор», г. Казань, признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.
