У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018г. (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018г.) должник – ФИО1 г.Саратов (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) место рождения: г. Балаково, Саратовская область, ИНН <***>, СНИЛС <***> была признана
У С Т А Н О В И Л: 31.08.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введение процедуры банкротства – реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2018 судебное разбирательство по ходатайствам общества с ограниченной ответственностью «Промрегион» и Местной православной религиозной организации Приход Крестовоздвиженской церкви села Каинки Верхнеуслонского района РТ
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 18 апреля 2017 года поступило заявление уполномоченного органа - ФНС России о признании должника - ЗАО «СЗСМ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенную 2-х этажную
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Промстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Янчуку Евгению Петровичу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью здания (кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Гамзатова 34» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» о признании незаконным действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия суда от 14 января 2016 года принято к производству заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк»; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник; дата рождения:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 27.04.2017) в отношении должников – граждан Бойковой (ранее - ФИО4) Анны Владимировны, ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов граждан. Финансовым управляющим должников
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о признании недействительным договора дарения доли участия в уставном капитале ООО «Липецк-Книппинг» в размере 35%, номинальной стоимостью 5250000 руб. от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Эльбруспойнт», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением в котором просит признать недействительным Решение Инспекции ФНС № 1 по г.Нальчику № 20973 от 06.03.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: 09.10.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Нафтамост» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 26.10.2017 обратилось акционерное общество «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест» (далее - ООО «Дорстрой-Инвест») о несостоятельности (банкротстве)», в связи с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Челябинская строительная компания»), 20.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «БИНБАНК», в лице
установил: Акционерное общество "Полимер" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мост" о взыскании 2 142 020 руб. 41 коп. убытков по договору подряда № 04/02-2017 от 16.05.2017.
у с т а н о в и л: В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Браво моторс СРС» ФИО5 в своих пояснения подтвердил факт передачи ему от бывшего директора Общества ФИО1 бухгалтерских документов при вступлении в должность 03.07.2018, в т.ч. документов подтверждающих использование
установил: решением арбитражного суда от 09.01.2018 (резолютивная часть объявлена 25.12.2017) должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
