у с т а н о в и л: 26.01.2018 публичное акционерное общество (далее – ПАО) банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Партнер-Инвест» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: Учитывая, что у суда отсутствуют сведения об извещении третьих лиц: ФИО3, ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание подлежит отложению.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Горно-добывающая компания «Берелех» (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской о признании незаконным решения Магаданской таможни (далее - таможенный орган) от 03.03.2017 № 10706000/210/030317/Т0020.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 14.11.2011г. между МУП «Хлебокомбинат» и ФИО2 заключен трудовой договор № 88, в соответствии с которым ФИО2 принята на должность юрисконсульта на неопределенный срок с должностным окладом 4000 руб. в месяц. В соответствии с дополнительным соглашением от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Метахимсервис" (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Вуд" (далее – ответчик, заемщик)
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 24.05.2017) в отношении открытого акционерного общества «Жилстрой» (далее - ОАО «Жилстрой») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента строительства и транспорта Белгородской области (далее – Департамент) в предоставлении предпринимателю разрешения на
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ИП ФИО5 с заявлением о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Мистик», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).
установил: 17.08.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, г. Барнаул.
установил: должник ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Решением от 07 мая 2018 года (полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года) суд признал гражданина ФИО2 банкротом, ввел в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 07 ноября
установил: Суд считает возможным отложить судебное заседание для представления ответчиком дополнительных доказательств по делу. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: ФИО3 Нестеровна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда 14 сентября 2018 года заявление принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 242 721 руб. 81 коп., включающей в себя задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения № 8367 от 19
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», обратилось в Арбитражный суд Тверской
установил: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – истец, МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к религиозной
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования, науки и молодежной политики Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 16 г. Гулькевичи муниципального образования
установил: Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании субсидий с Автономной некоммерческой организации "Технопарк
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «АТП-5», Самарская область, г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области, ОГРН 1027400698247, поселок городского типа Локомотивный Челябинской области (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.11.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 27639,42 руб. за период с 23.09.2016 по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Северный торговый комплекс города Курска» о взыскании части прибыли,
