УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ООО «МСК-Строй» действительной стоимости принадлежавшей ей 45% доли в уставном капитале общества в размере 4 675 500 руб.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, проживающей по адресу: <...>) кредитор – «ООО КБ «Конфидэнс Банк», обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и
У С Т А Н О В И Л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» обратился в суд с указанным исковым заявлением.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми 25 ноября 2017 года по делу № А29-7821/2017 заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим имущества должника
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировмедавтотранс» (далее - должник, ООО «Кировмедавтотранс») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению экономики и имущественных отношений города Калуги о признании незаконным действия Управления экономики и имущественных отношений города Калуги, выразившегося в отказе
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО5.» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными: - привлечения к проверке без установленных законом оснований неуполномоченных лиц, которые не аттестованы для выполнения экспертно- аналитических функций (не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая компания «Уют» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полис групп» (далее – Компания) об обязании произвести
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2018 удовлетворен иск ООО "Стройком" (далее – истец): в его пользу с Фонда капитального ремонта Республики Карелия (далее – ответчик, Фонд) взыскано 6 982 117,82 руб. задолженности по оплате выполненных истцом работ,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Напольских Анатолий Геннадьевич, ОГРН 310745307600011, г. Челябинск, (далее – истец, ИП Напольских А.Г.), 02.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СОГАЗ", ОГРН 1027739820921, г.
У С Т А Н О В И Л : 14 июня 2017 года ФИО1 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее банкротом.
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва "Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта" (далее – Школа) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Частному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2017 (резолютивная часть от 18.12.2017) ООО «АльтерБел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением суда от 21.05.2018 (резолютивная часть от 14.05.2018) конкурсным
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Скрипнянская Нива» (далее – ООО «Скрипнянская Нива»,
установил: Первый заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области по исполнению Федерального закона от
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ТФ СТРОЙМИР», г.Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2018 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Бор Нижегородской области, жилой район Паново, ул.Славянская, д.43). ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арсал» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Государственный научно- производственный центр рыбного хозяйства» (далее по
