УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2017 в отношении Областного государственного унитарного предприятия Проектно-изыскательский институт «Челябдорпроект» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим Областного
У С Т А Н О В И Л: 25.04.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (суд) обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением суда от 26.05.2017 (резолютивная часть от 25.05.2017) ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества,
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО5.» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными: - привлечения к проверке без установленных законом оснований неуполномоченных лиц, которые не аттестованы для выполнения экспертно- аналитических функций (не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ООО «МСК-Строй» действительной стоимости принадлежавшей ей 45% доли в уставном капитале общества в размере 4 675 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» обратился в суд с указанным исковым заявлением.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми 25 ноября 2017 года по делу № А29-7821/2017 заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим имущества должника
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2018 удовлетворен иск ООО "Стройком" (далее – истец): в его пользу с Фонда капитального ремонта Республики Карелия (далее – ответчик, Фонд) взыскано 6 982 117,82 руб. задолженности по оплате выполненных истцом работ,
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, проживающей по адресу: <...>) кредитор – «ООО КБ «Конфидэнс Банк», обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению экономики и имущественных отношений города Калуги о признании незаконным действия Управления экономики и имущественных отношений города Калуги, выразившегося в отказе
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Напольских Анатолий Геннадьевич, ОГРН 310745307600011, г. Челябинск, (далее – истец, ИП Напольских А.Г.), 02.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СОГАЗ", ОГРН 1027739820921, г.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Скрипнянская Нива» (далее – ООО «Скрипнянская Нива»,
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва "Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта" (далее – Школа) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Частному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2017 (резолютивная часть от 18.12.2017) ООО «АльтерБел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением суда от 21.05.2018 (резолютивная часть от 14.05.2018) конкурсным
У С Т А Н О В И Л : 14 июня 2017 года ФИО1 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее банкротом.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому Республиканскому казенному предприятию "Дирекция капитального строительства" и Министерству сельского хозяйства
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройтрест», ООО «Меттрейд-СК», ООО «СМК-Инвест-С», ООО «Сатеник Мрамор Сервис», ООО РСФ «Строй-Эффект», ООО «Делави+», ООО «Строй-Эффект», ООО «Дагтранс-1», ООО «САТЭК», предприниматель ФИО3, ООО «Камчатка», ООО «Ботлих-сервис», ООО «Гермес», ООО «Строительная компания «ЕвроСтиль»,
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии обратился в арбитражный суд к администрации города Шумерля Чувашской Республики с
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ТФ СТРОЙМИР», г.Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
