УСТАНОВИЛ: решением суда от 10.08.2018 предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реструктуризации долгов сроком до 07.02.2019. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя недействительным.
установил: закрытое акционерное общество "Промышленная инновационная компания" (далее – Заказчик, ООО «Проминком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРЦИЯ" (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 19.05.2016 (резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: 31.08.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введение процедуры банкротства – реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение по обеспечению деятельности учреждений образования муниципального района Волжский Самарской области «Паритет» (далее – МБУ «Паритет», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: 19.09.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бигсан» (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 51 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) об обязании сторнировать торговый сбор, штрафы и пени в сумме 73 471 рублей 75
УСТАНОВИЛ: представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по иску не представил, направил распоряжение от 21.04.2009 № с 99-р, проекты границ земельного участка, межевой план, решение суда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГеоСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-ПКБ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о признании гражданина ФИО2 (18.02.1979 г.р., ИНН <***>, Красноярский край, г. Ачинск, мк-он 3-й Привокзальный, д. 34, кв. 75) банкротом поступило требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) как залогового кредитора о
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Костромаэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2018 по делу №а20-1829/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин»признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л : Министерство физической культуры и спора Пермского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 ООО «Фоско» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: истец заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил обязать перенести газопровод высокого давления, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:081355:34 вдоль границ земельного участка в течении месяца с момента вступления решения суда в законную
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр информационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальсбыт» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратился в арбитражный суд с заявлением от 06.12.2017 о выделе доли из жилого дома площадью 668,8 кв.м. по адресу: <...>, размер которого превышает по своим характеристикам достаточный уровень для обеспечения разумной потребности гражданина-банкрота и членов семьи
УСТАНОВИЛ: Нижневартовская торгово-промышленной палата обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" с требованием о взыскании 18844 руб. 30 коп.
