установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ТФ СТРОЙМИР», г.Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2018 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Бор Нижегородской области, жилой район Паново, ул.Славянская, д.43). ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арсал» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Государственный научно- производственный центр рыбного хозяйства» (далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед кемикалс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения от 07.03.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Марэл Протеинс-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании недействи- тельным решения от 24.05.2017 № 15-07/12
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением. Для ознакомления с поступившими документами, анализа материалов дела, формирования сторонами позиций по делу, представления сторонами дополнительных доказательств по делу, в том числе с учетом
установил: 01.12.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «НОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК ПЕНТА», место государственной регистрации: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 54, корп. 1, лит. А, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Энергодорсервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Амурдорснаб» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибСтрой» обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУД КОНТИНЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 об обязании его передать документы общества.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –антимонопольный орган, управление) в возбуждении
установил: ООО «Авто-Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СтройСпецМонтаж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Клевер» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Главному управлению МЧС России по Томской области о признании незаконным решения № 357-3-1-14 от 16.04.2018 о несоответствии расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты
установил: В судебном заседании, представитель заявителя требования поддержал, представил дополнение к заявлению, а также ходатайствовал об истребовании судом доказательств – протокола осмотра территорий и помещений ООО «Ишимская пивоваренная компания» от 30.11.2018 у Ишимского Межрайонного
установил: В связи с необходимостью представления письменных пояснений, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил Администрация Безменовского сельсовета Черепановского района Новосибирской области обратилась с заявлением о признании незаконным бездействия территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, выразившегося в непринятии
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ростовская газонаполнительная станция» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в
установил: В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело по заявлению АО «Механизация строительства» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тонус Плюс».
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала», общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоста» (далее – ООО «Хоста») о взыскании 54 966 239,39 руб.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 10.08.2018 предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реструктуризации долгов сроком до 07.02.2019. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
