установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в арбитражный суд с заявлением к руководителю общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Рабия" ФИО2, учредителю общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Рабия" ФИО3 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКА-контроль» (далее – общество «АКА-контроль») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2018, принятого по
установил: апелляционная жалоба (вх. 17АП-300/2019(1)-АК) на определение об оставлении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника без движения, вынесенное Арбитражным судом Пермского края от 18.12.2019, согласно оттиску штампа суда первой инстанции на первом листе
УСТАНОВИЛ: от Общества с ограниченной ответственностью «Диорит» поступило заявление б/н от 18.12.2017, согласно которому просит суд: - признать право аренды Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Аю - Даг» земельного участка кадастровый номер 90:01:000000:353, общая площадь 16827
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику об обязании ликвидировать установленную ответчиком пропускную (карточную) систему, ограничивающую доступ к местам общего пользования (входная группа, туалеты на этажах, коридоры) в здании по адресу: Россия, <...>;
установил: Прокурор Костромской области в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН
установил: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – истец, МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к религиозной
УСТАНОВИЛ: Решением от 25.11.2016 по настоящему делу исковые требования удовлетворены, суд взыскал с товарищества собственников жилья «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» долг в размере 597492 (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 54
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ДОМ» (место нахождения: 117292, Москва, улица Профсоюзная, дом 26/44, помещение II, комната 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному казенному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее - ООО «Экотек») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице администрации города Новокузнецка об обязании заключить договор
установил: Представитель истца в судебном заседании представила суду акт технического осмотра спортивного зала СОШ в с. Теленгит-Сортогой от 27.12.2018, акт замера температуры здания МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ», отчет инструментального тепловизионного обследования, поддержала ходатайство о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Тандер" (далее – заявитель, АО "Тандер", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея (далее -
У С Т А Н О В И Л: 21.02.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Администрации Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Радуга-В».
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Пермского края от 22 мая 2017 года (резолютивная часть от 17 мая 2017 года) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее ведена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала», общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее –
УСТАНОВИЛ: Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточный рыбокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) ущерба,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Курской области в судебном заседании поддержал исковые требования. ООО «Диспетчер» представило отзыв на исковое заявление.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" о признании недействительными решения совета директоров общества, проведенного 24 сентября 2012 года,
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная строительная компания», г. Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры банкротства отсутствующего
УСТАНОВИЛ: судом в судебном заседании по ходатайству истца опрошены в качестве свидетелей ФИО5 – продавец, место работы – ООО «ШАЛФЕЙ», ФИО6 – продавец-консультант, место работы – ИП ФИО7.
