УСТАНОВИЛ Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2015г. по 30.11.2016г. по агентскому договору № 050093 от 01.01.2011г. в размере 703 965 руб. 08 коп.; пени за период с 11.06.2015г. по
установил: апелляционная жалоба (вх. 17АП-300/2019(1)-АК) на определение об оставлении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника без движения, вынесенное Арбитражным судом Пермского края от 18.12.2019, согласно оттиску штампа суда первой инстанции на первом листе
установил: Прокурор Костромской области в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику об обязании ликвидировать установленную ответчиком пропускную (карточную) систему, ограничивающую доступ к местам общего пользования (входная группа, туалеты на этажах, коридоры) в здании по адресу: Россия, <...>;
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ДОМ» (место нахождения: 117292, Москва, улица Профсоюзная, дом 26/44, помещение II, комната 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному казенному
УСТАНОВИЛ: от Общества с ограниченной ответственностью «Диорит» поступило заявление б/н от 18.12.2017, согласно которому просит суд: - признать право аренды Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Аю - Даг» земельного участка кадастровый номер 90:01:000000:353, общая площадь 16827
УСТАНОВИЛ: Решением от 25.11.2016 по настоящему делу исковые требования удовлетворены, суд взыскал с товарищества собственников жилья «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» долг в размере 597492 (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 54
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКА-контроль» (далее – общество «АКА-контроль») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2018, принятого по
установил: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – истец, МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к религиозной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Тандер" (далее – заявитель, АО "Тандер", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея (далее -
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Пермского края от 22 мая 2017 года (резолютивная часть от 17 мая 2017 года) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее ведена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала», общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее –
У С Т А Н О В И Л: 21.02.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Администрации Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Радуга-В».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее - ООО «Экотек») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице администрации города Новокузнецка об обязании заключить договор
установил: Представитель истца в судебном заседании представила суду акт технического осмотра спортивного зала СОШ в с. Теленгит-Сортогой от 27.12.2018, акт замера температуры здания МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ», отчет инструментального тепловизионного обследования, поддержала ходатайство о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2018 года (резолютивная часть от 31 мая 2018 года) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форист» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Курской области в судебном заседании поддержал исковые требования. ООО «Диспетчер» представило отзыв на исковое заявление.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Ревда Свердловской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне, г. Тверь о признании незаконным решения Тверского таможенного поста (центра электронного декларирования) Тверской
УСТАНОВИЛ: судом в судебном заседании по ходатайству истца опрошены в качестве свидетелей ФИО5 – продавец, место работы – ООО «ШАЛФЕЙ», ФИО6 – продавец-консультант, место работы – ИП ФИО7.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вейна- Инжиниринг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от
