установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Стройоснова» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика - публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» 2.688.767 руб. 96 коп. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Решением от 25.11.2016 по настоящему делу исковые требования удовлетворены, суд взыскал с товарищества собственников жилья «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» долг в размере 597492 (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 54
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ДОМ» (место нахождения: 117292, Москва, улица Профсоюзная, дом 26/44, помещение II, комната 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному казенному
установил: Прокурор Костромской области в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику об обязании ликвидировать установленную ответчиком пропускную (карточную) систему, ограничивающую доступ к местам общего пользования (входная группа, туалеты на этажах, коридоры) в здании по адресу: Россия, <...>;
установил: апелляционная жалоба (вх. 17АП-300/2019(1)-АК) на определение об оставлении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника без движения, вынесенное Арбитражным судом Пермского края от 18.12.2019, согласно оттиску штампа суда первой инстанции на первом листе
УСТАНОВИЛ: от Общества с ограниченной ответственностью «Диорит» поступило заявление б/н от 18.12.2017, согласно которому просит суд: - признать право аренды Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Аю - Даг» земельного участка кадастровый номер 90:01:000000:353, общая площадь 16827
установил: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – истец, МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к религиозной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКА-контроль» (далее – общество «АКА-контроль») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2018, принятого по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее - ООО «Экотек») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице администрации города Новокузнецка об обязании заключить договор
У С Т А Н О В И Л: 21.02.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Администрации Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Радуга-В».
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала», общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Тандер" (далее – заявитель, АО "Тандер", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея (далее -
установил: Представитель истца в судебном заседании представила суду акт технического осмотра спортивного зала СОШ в с. Теленгит-Сортогой от 27.12.2018, акт замера температуры здания МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ», отчет инструментального тепловизионного обследования, поддержала ходатайство о
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Пермского края от 22 мая 2017 года (резолютивная часть от 17 мая 2017 года) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее ведена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области с вышеуказанным заявлением.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к автономному учреждению Чувашской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вейна- Инжиниринг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" о признании недействительными решения совета директоров общества, проведенного 24 сентября 2012 года,
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет-2018" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края", к государственному бюджетному
