установил: ЗАО "Дорога" (далее – истец 1), ФИО6 (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Кировский завод" (далее – ответчик), в котором просят суд:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.04.2018 заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 04.05.2018, предоставлена отсрочка внесения суммы вознаграждения финансового управляющего до даты заседания по проверке
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ООО «АСУ ПРО» (далее – заявитель) о признании ООО «ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по ст. 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ИНВЕСТ» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУНАТЕКА» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за использование
УСТАНОВИЛ: ООО "Специальные Промышленные Машины" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "СМТ-Альмек" о взыскании суммы долга в размере 819 000 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 81 900 руб. 00 коп., расходов по государственной
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2016 года должник – гражданин ФИО5, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области признан банкротом, в отношении должника – гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, – реализация
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению – Управление Пенсионного
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании в течение 10 календарных дней с
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2018 (резолютивная часть решения оглашена 22.01.2018) должник – ФИО2 признан банкротом, введена процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: ООО «Резорт-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Нижегородстрой", третье лицо незаявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Альянсэнергострой" о взыскании 2 236 545 руб.
УСТАНОВИЛ: В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДАС-Саратов» на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2018 года по делу № А57- 27834/2017.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 2/2015 от 26.01.2015 за период сентябрь, октябрь 2017 года в размере 3 480
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Кимовская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Кимовская ЦРБ») процентов и судебных расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АктивХолдинг», в котором просит признать право собственности ЗАО «АктивХолдинг» на объект культурного наследия
установил: Акционерное общество "ПЭС/СКК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДХЛ Логистика" о взыскании 570 473 руб. 43 коп. - ущерба, причиненного утратой и повреждением груза в процессе его
установил: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-Стройинвест» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2018 (резолютивная часть судебного акта объявлена 28.03.2018) ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сведения о введении в отношении
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2018 (резолютивная часть) ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от той же даты финансовым управляющим утвержден ФИО1 – член Ассоциации
