УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектные Системы" о взыскании неустойки в размере 148837 руб. 26 коп.
установил: Администрация города Кемерово, г.Кемерово (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», г. Кемерово (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Актив" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Республика 21".
установил: в арбитражный суд обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора технологического присоединения.
УСТАНОВИЛ: от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось АО «Прибой» (далее – истец) с исковым заявлением к АО «АТЭК» (далее – ответчик) о понуждении внести изменения в договор путем заключения дополнительного соглашения о принятии договора в новой редакции, а также взыскании расходов по уплате государственной
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 Жораи (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент), в котором просит:
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2016 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (ранее – ООО «Мидглен Лоджистикс Сахалин», далее – ООО «ВМНГ», общество, должник) признаны обоснованными, в отношении общества
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тульское УЖКХ» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 8038783 за период апрель-июнь 2017г. в сумме 3
установил: решением суда от 02.03.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО2
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авиаспектр», г. Минеральные Воды, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым за- явлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***> о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Монолит" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-С" о взыскании 252 604 руб. – убытков, причиненных вследствие затопления офиса по адресу:
у с т а н о в и л : 16.02.2018 в Арбитражный суд РМ поступило заявление работника общества с ограниченной ответственностью "Колизей" гражданина ФИО1 (приказ о вступлении в должность директора №1 от 28.02.2015) о признании ООО "Колизей" несостоятельным (банкротом) на том
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 08.02.2018 (резолютивная часть от 01.02.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до шести месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интервест» (далее – общество «Интервест») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 г. Челябинск, (далее – истец, ФИО1), 19.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецземстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Спецземстрой»), о взыскании процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области № 16-11/20848/36 от 27.09.2017г. о привлечении
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Трофимов Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кузбассавтогазсервис» об обязании заменить автотранспортное средство 2747-0000010 на аналогичное транспортное
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировмедавтотранс» (далее - должник, ООО «Кировмедавтотранс») несостоятельным (банкротом).
