УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2014 принято к производству заявление о признании АО «Стройинтерсервис» несостоятельным (банкротом).
установил: Представитель заявителя дал свои пояснения, поддержал заявленное требование в полном объеме с учетом уточнений требования до 1 327 255 руб. 14 коп. (представлено платежное поручение, определение о процессуальном правопреемстве), просил признать должника несостоятельным банкротом.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГУП «Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» с заявлением к Волжско-окскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточный полюс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 (место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии и Сервис» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РИЛ» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Охотского муниципального района Хабаровского края задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 14.06.2016 в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 декабря 2016 года требование конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в размере 5 632 571 руб. 91 коп. признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского хозяйства администрации Корсаковского городского округа (далее – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Корсаковского городского округа (далее – ответчик).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петрострой» (далее - истец, общество «Петрострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротрансмонтаж» (далее - ответчик, общество «ЭТМ») о
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 года ООО «Адекс», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2018 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Садовая техника», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: 654005, <...>, (далее – ООО «Садовая техника»,
установил: Федеральная служба исполнения наказаний (далее – Истец, ФСИН) обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «СП «Нива» ФСИН России
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Велфуд», место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО1 об установлении права ограниченного бессрочного пользования (частного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Озерского городского округа, о взыскании 235 409 руб. 97 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017) в отношении ООО «ЛЧПФ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Участник Общества с ограниченной ответственностью "Артхим" Лукаш Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Авдашину Ивану Михайловичу, Матренину Анатолию Геннадьевичу о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Албашнефть», ст. Новоминская Каневской район (далее по тексту - Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю, ст. Каневская (далее по тексту -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис-плюс» (далее - заявитель, ООО «Ирбис-плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края (далее - Министерство) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОСТ-ВЕСТ ТРЕЙДИНГ" (далее – общество «Ост-Вест Трейдинг», истец) обралось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (далее – общество «Уралвагонзавод»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чумышское» о взыскании 13 078 158 руб. 28 коп., в том числе 6 500 000 руб. долга по договору займа № 47 от 05.03.2014, 5
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптмаркет», ФИО2 о ликвидации общества, возложении обязанности по осуществлению ликвидации общества с
