установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 на основании заявления государственного унитарного предприятия республиканского агентства регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (далее - ГУП «Башагропродукт») возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Албашнефть», ст. Новоминская Каневской район (далее по тексту - Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю, ст. Каневская (далее по тексту -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чумышское» о взыскании 13 078 158 руб. 28 коп., в том числе 6 500 000 руб. долга по договору займа № 47 от 05.03.2014, 5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис-плюс» (далее - заявитель, ООО «Ирбис-плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края (далее - Министерство) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее – АО «ГЛОБЭКСБАНК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области, Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации МО «Цильнинский район»
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее – МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Янтарное» (далее – ООО «Янтарное», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконным решения от 10.02.2017 №
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось АО «Прибой» (далее – истец) с исковым заявлением к АО «АТЭК» (далее – ответчик) о понуждении внести изменения в договор путем заключения дополнительного соглашения о принятии договора в новой редакции, а также взыскании расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 г. акционерный коммерческий банк «Спурт», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Кореновский молочно-консервный комбинат», место нахождения: 353181, Краснодарский край, Кореновский р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат», Общество), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Ведомственная охрана») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о
установил: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец; ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания»
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата решения суда от 24.11.2016, являющегося исполнительным документом, по делу по заявлению Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017 (резолютивная часть объявлена 19.05.2017) в отношении гражданина ФИО1 (адрес регистрации: 117403, <...>; дата рождения 18.05.1967; место рождения г. Москва) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2017 должник – ООО «Мохнатологовское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2017 (резолютивная часть объявлена 03.04.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением от 30.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «Неруд Инвест», г. Сатка, ИНН <***>, ОГРН
установил: закрытое акционерное общество «Ямалгазинвест» (далее – ЗАО «Ямалгазинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта», ответчик) о взыскании 5 178
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илиган» (далее – ООО «Илиган», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глагол Медиа» (далее- ООО «Глагол Медиа», ответчик) о признании не соответствующими действительности и
