установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис-плюс» (далее - заявитель, ООО «Ирбис-плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края (далее - Министерство) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Албашнефть», ст. Новоминская Каневской район (далее по тексту - Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю, ст. Каневская (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: КОМИТЕТ ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Группа компаний "Строй Город Юг" (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее – МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Кореновский молочно-консервный комбинат», место нахождения: 353181, Краснодарский край, Кореновский р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат», Общество), обратилось в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее – АО «ГЛОБЭКСБАНК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось АО «Прибой» (далее – истец) с исковым заявлением к АО «АТЭК» (далее – ответчик) о понуждении внести изменения в договор путем заключения дополнительного соглашения о принятии договора в новой редакции, а также взыскании расходов по уплате государственной
установил: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец; ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания»
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области, Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации МО «Цильнинский район»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Янтарное» (далее – ООО «Янтарное», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконным решения от 10.02.2017 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 г. акционерный коммерческий банк «Спурт», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Ведомственная охрана») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илиган» (далее – ООО «Илиган», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глагол Медиа» (далее- ООО «Глагол Медиа», ответчик) о признании не соответствующими действительности и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 23.05.2016 поступило заявление конкурсного кредитора ФИО3 о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением от 30.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «Неруд Инвест», г. Сатка, ИНН <***>, ОГРН
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата решения суда от 24.11.2016, являющегося исполнительным документом, по делу по заявлению Управления Федеральной службы
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2017 должник – ООО «Мохнатологовское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) банкротом, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 12 008
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017 (резолютивная часть объявлена 19.05.2017) в отношении гражданина ФИО1 (адрес регистрации: 117403, <...>; дата рождения 18.05.1967; место рождения г. Москва) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
