УСТАНОВИЛ: До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, ходатайство об истребовании доказательств.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий в судебном заседании заявил письменное ходатайство: 1. Обязать бывшего руководителя ООО «Нет долгов» и его учредителя - ФИО2 и управляющую компанию ООО «НордГрупп» предоставить документы:
установил: общество с ограниченной ответственностью ТАЙШЕТСКАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ БАЗА ИРКУТСКОГО ОБЛПОТРЕБСОЮЗА (далее, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОЛЬГЕ НИКОЛАЕВНЕ (далее, должник) с требованием о выдаче судебного приказа на
установил: Арбитражный суд Приморского края определением от 14.01.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «Римско» (далее - должник, общество «Римско») по заявлению самого должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛМИЛК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЫРНАЯ ДОЛИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «РВ-Транс» ФИО2 по данному делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сотовик Ритейл» (далее – заявитель, ООО «Сотовик Ритейл») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью «Мобайл
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации муниципального образования городское поселение город Боровск Калужской области, о признании недействительным пункта 7 Градостроительного плана земельного участка с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (именуемый далее истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБРО-ВОРОНЕЖ» (именуемый далее ответчик) о взыскании стоимости переданного на хранение товара в сумме 10 898 724,20 рублей,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 27.04.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) банкротом.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трио», г.Н.Новгород с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г.Н.Новгорода, выразившегося в уклонении от предоставления в аренду земельного участка, находящегося по адресу:
установил: общество с ограниченной ответственностью "СК Торг" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 об обязании передать следующие документы с учетом уточнений:
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее – Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее ОАО «Пензхиммаш») возбуждено судом 03.04.2017 года по заявлению кредитора ООО «НПК «Кедр-89».
УСТАНОВИЛ: ООО «Орловский керамический завод» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Алмаз-стройм» о расторжении агентского соглашения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектные Системы" о взыскании неустойки в размере 148837 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГИЛЬДИЯ ЭКСПЕРТОВ" о взыскании задолженности за оказание экспертных услуг в рамках экспертизы, назначенной Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60- 56971/2016, в размере 595
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения с проектным номером 75 общей площадью 27,35 кв. м стоимостью 1 476 900 руб. в
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2),
