ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 15АП-4896/2018ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 07.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании представители сторон пояснили правовые позиции по  существу спора. Выслушав пояснения представителей, судебная коллегия пришла к выводу  об отложении судебного разбирательства, ввиду необходимости дополнительного  исследования обстоятельств дела.
Определение № А63-2459/2018 от 07.05.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авиаспектр», г. Минеральные Воды,  ОГРН 1062649000831 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заяв- лением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис», Республика Кал- мыкия, г. Элиста, ОГРН 1110816002274 о
Определение № СИП-495/2014 от 07.05.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель ФИО2) обратилась в Суд по интеллектуальным  правам к научному производственному кооперативу «КОФЛОТ» (далее –  НПК «КОФЛОТ») с исковым заявлением о досрочном прекращении  правовой охраны словесного товарного знака «CORONA» по
Определение № А19-1961/2018 от 07.05.2018 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ  СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "МОЛОДЕЖНОЕ" (ответчику) с требованием о  взыскании задолженности по договору аренды № 01/05/15 нежилых помещений от  01.05.2015 г. в
Определение № А59-720/2018 от 04.05.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального  агентства по рыболовству (далее – заявитель, агентство) обратилось в  арбитражный суд с указанным выше заявлением.
Определение № А65-8738/2018 от 04.05.2018 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Янтарь-НК", г. Нижнекамск обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью "Татспецмонтаж", г.Нижнекамск о взыскании 813 297 руб. 34 коп.  задолженности, 21 585
Решение № А75-18367/2017 от 03.05.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сорго» (далее – заявитель, общество, ООО «Сорго») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –
Определение № А67-5318/2017 от 03.05.2018 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: 14.07.2017 в Арбитражный суд Томской области обратилось публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», заявитель) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А12-4092/2018 от 27.04.2018 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий  Департамент городского хозяйства администрации Волгограда по прекращению действия  свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных
Определение № А71-10336/2017 от 27.04.2018 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рента-Капитал» г. Ижевск (далее – ООО «Рента-Капитал», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 г.
Определение № А60-33661/2017 от 27.04.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «База Чкаловская»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Фонд Межрегиональных программ 2020» о  взыскании 111785 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Определение № А23-855/2018 от 27.04.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Полотнянозаводское карьероуправление", в лице  конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с заявлением к министерству природных  ресурсов и экологии Калужской области о признании незаконными действий 
Определение № А37-2838/2017 от 27.04.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (Росприроднадзора) по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской  области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Серебро Магадана»,  о взыскании задолженности по обязательным
Определение № А79-2352/2018 от 27.04.2018 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТапТакси", ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Такси Сатурн Чебоксары".
Определение № А07-3105/2017 от 26.04.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Технотраст» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Переработчик Агро».
Определение № А75-19430/2017 от 26.04.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник), включении в реестр требований