УСТАНОВИЛ: истцом представлены возражения на отзыв ответчика с приложением копий документов в обоснование возражений. Из содержания возражений следует, что истцом действительно не учтена уплата арендных платежей в сумме 200 000 рублей, которая произведена после обращения в суд с исковым
У С Т А Н О В И Л: В материалах дела имеется заявление от 23.04.2018 № 01-12/383-и об уточнении исковых требований, которым заявитель просит признать недействительным пункт 8 предписания от 26.12.2017 № 16-1-19/2004 в части восстановления в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия)
установил: Иск заявлен об обязании обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу горячей воды в течение всего года в МКД по адресу: УР, <...> д.д.49, 50, ул. Колхозная, д.5.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» (далее – ООО УК «Город» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрации г.Чебоксары) о признании незаконными действия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектные Системы" о взыскании неустойки в размере 148837 руб. 26 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трансгрузкарго" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" об обязании ответчика расторгнуть договор финансовой аренды от 22.09.2014 № 33866-ФЛ/СМ -14 с Обществом с ограниченной
установил: акционерное общество "Водоканал" (далее –АО "Водоканал", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее – ФКУ
установил: решением арбитражного суда Кировской области от 19.10.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пик» (далее – ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Ресурс» (далее – истец, ООО ПКФ «Ресурс») взыскано
УСТАНОВИЛ: Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антарекс" (далее – должник, ООО "Алмаз-Антарекс") введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Алмаз-Антарекс"
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антарекс" (далее – должник, ООО "Алмаз-Антарекс") введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Алмаз-Антарекс"
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – истец, УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к общественной организации «Союз национальностей г. Владивостока» (далее – ответчик, ОО «Союз национальностей г.Владивостока») о взыскании 4 177 512
установил: акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник, ООО «Победа»), являющегося застройщиком, и введении в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице филиала по ВВО ЖЭ(К)О № 9 обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к ООО «УК «Комфорт» о взыскании сумм долга за услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирные жилые дома, расположенные в пос.Троицкое, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Луковскому Юрию Зиновьевичу (далее – ответчик) о взыскании 400.000 руб. 00 коп. убытков, причиненных
установил: акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" (далее - Ответчик) об истребовании имущества из незаконного владения Ответчика согласно указанному в уточненном исковом заявлении
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии и Сервис» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление от ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2. Определением арбитражного суда от 06.04.2018г. возбуждено производство по делу, дело назначено к судебному разбирательству на 26.04.2018г. на 11 час.15
УСТАНОВИЛ: ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АКС" с требованием о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, за период с марта по октябрь 2017г., в размере 453 557 руб. 11 коп.
У С Т А Н О В И Л: 18.07.2016 конкурсный кредитор ОАО АБ «ЮГ-Инвестбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельной ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании представители сторон пояснили правовые позиции по существу спора. Выслушав пояснения представителей, судебная коллегия пришла к выводу об отложении судебного разбирательства, ввиду необходимости дополнительного исследования обстоятельств дела.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2016 года поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, место жительства <...>).
