у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
установил: истцом представлен расчет и в исковом заявлении указано о наличии пени в размере 1%, начисленной на основании гарантийного письма, тогда как в просительной части заявления истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
установил: в судебном заседании судом рассмотрено ходатайства Министерства образования Российской Федерации о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-22643/2016, .
установил: сущность спора: иск заявлен о расторжении договора транспортной экспедиции № 545020220/2016 от 10.10.2016 с учетом условий принятого к исполнению заказа № 2 от 09.12.2016 в части оказания транспортно- экспедиционных услуг в отношении трансформатора ТДТН- 80000/110-УХЛ1, заводской
установил: Департамент лесного хозяйства Ярославской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратились в арбитражный суд с исковыми требованиями,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – Учреждение, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о признании
УСТАНОВИЛ : Акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рента-Капитал» г. Ижевск (далее – ООО «Рента- Капитал», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя
установил: В судебное заседание представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, участвующий в деле, не явился, не предоставил суду доказательств уважительных причин своего отсутствия. Обсудив обстоятельства рассмотрения данного дела, суд считает
установил: В судебное заседание представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, участвующий в деле, не явился, не предоставил суду доказательств уважительных причин своего отсутствия. Обсудив обстоятельства рассмотрения данного дела, суд считает
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Уполномоченный орган в лице МИФНС № 3 по Новосибирской области обратился 22.12.2017 в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Сузунский мясокомбинат» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 187 934 руб. 84 коп.
установил: В судебное заседание представители Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, участвующие в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самаралифт-сервис" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее – «ответчик»), в котором просит обязать ответчика
установил: В судебное заседание представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, участвующий в деле, не явился, не предоставил суду доказательств уважительных причин своего отсутствия. Обсудив обстоятельства рассмотрения данного дела, суд считает
установил: В судебное заседание представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, участвующий в деле, не явился, не предоставил суду доказательств уважительных причин своего отсутствия. Обсудив обстоятельства рассмотрения данного дела, суд считает
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром Газораспределение Уфа» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ЗАО "ПРЕДПРИЯТИЕ "ЧУСОВСКОЕ ОЗЕРО" (ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору № 05 от 02.04.2015 года в размере 41 415 000 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
