установил: Акционерное общество «РУСТ РОССИЯ» (далее – истец), являющееся единственным акционером закрытого акционерного общества со 100% иностранными инвестициями «РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД» (далее – Общество, ЗАО «РУСТ ИНК.»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: согласно частям 1 и 4 статьи 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации ( далее- ГрК РФ) законодательство о градостроительной деятельности состоит из названного кодекса, других федеральных законов и иных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных
УСТАНОВИЛ: заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области от 09.03.2017 № 8 в части привлечения к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосТрансАвто-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению транспортных средств
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройкамп-Лизинг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 589 050 руб. основного долга, 101 008 руб. 05 коп. пеней за период с
УСТАНОВИЛ: заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.03.2017 № 21 в части начисления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.03.2018 указанное заявление принято к производству. Должнику предложено представить основания задолженности перед следующими кредитными организациями: АО
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» обрати- лось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1 от 17 января 2017 года за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Гляденское» (далее – ответчик) о взыскании 576 071 руб. задолженности, 98 030 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно- исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» обратилось в Арбитражный суд
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью «Балтморстрой-Волга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация тяжелых плавучих кранов - Санкт-Петербург»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Руспродукт-Заволжье» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Эко-Пром» безвозмездно устранить в срок не позднее 14 календарных дней с даты
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СИБУР-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Уралгоршахткомплект (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга в размере 532 898 руб. 40 коп., процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР» (далее – ООО «БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Газпром нефть» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Рос- сийской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное), об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, федеральному казен- ному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области № 12 от 28.09.2017 «о привлечении к ответственности за
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2012 года (резолютивная часть объявлена 11 июля 2012 года) ликвидируемый должник – ООО «Сарпромстрой-СМУ1» признан (несостоятельным) банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовой организации КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» (далее – должник) ФИО2 (далее – заявитель, кредитор), сославшись на членство в кредитном кооперативе и передачу личных сбережений, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: От конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" поступили возражения о привлечении в качестве соответчика. Представитель ответчика поддерживает ходатайство о назначении экспертизы, оглашает ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представитель истца
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
