установил: В судебное заседание представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, участвующий в деле, не явился, не предоставил суду доказательств уважительных причин своего отсутствия. Обсудив обстоятельства рассмотрения данного дела, суд считает
установил: В судебное заседание представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, участвующий в деле, не явился, не предоставил суду доказательств уважительных причин своего отсутствия. Обсудив обстоятельства рассмотрения данного дела, суд считает
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самаралифт-сервис" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее – «ответчик»), в котором просит обязать ответчика
установил: В судебное заседание представители Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, участвующие в
установил: В судебное заседание представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, участвующий в деле, не явился, не предоставил суду доказательств уважительных причин своего отсутствия. Обсудив обстоятельства рассмотрения данного дела, суд считает
установил: В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств (претензия). Свидетели ФИО6, ФИО7 ответил на вопросы суда и сторон.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015, иск удовлетворен частично.
установил: Определением арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2018г. судебное разбирательство по делу № А01-2961/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хуаде Рустама Хамедовича к акционерному обществу «Россельхозбанк», третье лицо – общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Краснодарского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кореновский район и ЗАО «Финансовая компания ГФТ Менеджмент» о признании недействительными (ничтожными) заключенных между администрацией
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Йошкар- Оле от 03.11.2016 № 13-15/29 (действующее в редакции решений
УСТАНОВИЛ: 22.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилась с заявлением ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в котором заявитель просит:
установил: администрация города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮККА» (место нахождения: 170019, <...>;
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество Гаражно-строительный кооператив № 13 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.02.1999г.) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации
установил: Акционерное общество "Управляющая строительная компания "Новый Город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания РЭЙ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 28 367,75
установил: администрация города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮККА» (место нахождения: 170019, <...>;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Креда» (далее – истец, Общество, ООО «Креда») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 23.10.2017 к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 1 251 084 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.11.2012 ВОАО «Химпром» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, до утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на внешнего управляющего ФИО7
УСТАНОВИЛ: ПАО «Инвестиционный торговый банк» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО СХП «Агропроект» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальНИП» (далее – общество, ООО «ДальНИП», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое трехэтажное здание с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СокТрейд Ко» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 166968 руб. 75 коп., стоимость проведения
установил: Гаражно-строительный кооператив 41/2 обратился с иском в суд к Открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" с требованиями совершить определенные действия по устранению причин затопления гаража, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальНИП» (далее – общество, ООО «ДальНИП», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое трехэтажное здание с
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление временного управляющего ООО НПФ «Уралпромтехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к единственному участнику, директору ООО «НПФ «УРАЛПРОМТЕХНО» ФИО2 об истребовании перечня имущества должника, в том
