установил: В судебное заседание представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, участвующий в деле, не явился, не предоставил суду доказательств уважительных причин своего отсутствия. Обсудив обстоятельства рассмотрения данного дела, суд считает
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ЗАО "ПРЕДПРИЯТИЕ "ЧУСОВСКОЕ ОЗЕРО" (ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору № 05 от 02.04.2015 года в размере 41 415 000 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество Гаражно-строительный кооператив № 13 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.02.1999г.) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации
УСТАНОВИЛ: 22.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилась с заявлением ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в котором заявитель просит:
установил: Определением арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2018г. судебное разбирательство по делу № А01-2961/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хуаде Рустама Хамедовича к акционерному обществу «Россельхозбанк», третье лицо – общество с ограниченной
установил: Акционерное общество "Управляющая строительная компания "Новый Город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания РЭЙ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 28 367,75
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Краснодарского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кореновский район и ЗАО «Финансовая компания ГФТ Менеджмент» о признании недействительными (ничтожными) заключенных между администрацией
установил: администрация города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮККА» (место нахождения: 170019, <...>;
установил: администрация города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮККА» (место нахождения: 170019, <...>;
установил: В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств (претензия). Свидетели ФИО6, ФИО7 ответил на вопросы суда и сторон.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015, иск удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Йошкар- Оле от 03.11.2016 № 13-15/29 (действующее в редакции решений
установил: Гаражно-строительный кооператив 41/2 обратился с иском в суд к Открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" с требованиями совершить определенные действия по устранению причин затопления гаража, а именно:
установил: акционерное общество «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - АО «ДСИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦТЕХАЛЬЯНС» (далее - ООО СК «СПЕЦТЕХАЛЬЯНС», ответчик) с требованием в порядке
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Дом бытовых услуг Волжского района», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Осинниковская» (далее- ООО «Шахта «Осинниковская», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кемеровской области (далее- Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Креда» (далее – истец, Общество, ООО «Креда») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 23.10.2017 к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 1 251 084 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление временного управляющего ООО НПФ «Уралпромтехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к единственному участнику, директору ООО «НПФ «УРАЛПРОМТЕХНО» ФИО2 об истребовании перечня имущества должника, в том
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальНИП» (далее – общество, ООО «ДальНИП», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое трехэтажное здание с
