ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А15-5409/2017 от 29.03.2018 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Альфатранс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А83-710/2018 от 28.03.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:
Определение № А83-712/2018 от 28.03.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:
Определение № А83-711/2018 от 28.03.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:
Определение № А07-6448/2016 от 28.03.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ООО «Уралстройпродукт» (далее – заявитель) о признании ООО «РК КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-8345/2014 от 28.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 ООО «РРТ-Озерки» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе д. 27 корп. 1 А) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной
Определение № А22-2374/2017 от 28.03.2018 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления, в связи с подачей заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с гражданина. Суд удовлетворяет данное ходатайство.
Определение № А19-25553/2017 от 28.03.2018 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 102 635 руб. 09 коп., из них:  31 398 руб. 29 коп. – основной долг, 71 236 руб. 80 коп. – пени.
Определение № А59-4410/2017 от 28.03.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ФГБУ «Центральное ЖКХ» Минобороны России обратилось в суд с  данным иском к ООО УК «Комфорт» о взыскании задолженности за  предоставленные услуги теплоснабжения за период с 01.04.2017 г. по  30.06.2017 г. в размере 1 677 846,06 рублей, неустойки в размере  124 376,65 рублей за
Определение № А41-22821/16 от 28.03.2018 АС Московской области
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016 по делу №А41-22821/16 в отношении ФИО3 (дата и место рождения: 30.06.1971г.р., д. Коробово, Ленинского района, Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) введена процедура реализации имущества.
Определение № А45-23960/2016 от 28.03.2018 АС Новосибирской области
установил: Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 08.07.2017.
Определение № А75-20806/2017 от 27.03.2018 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на наличие у нее кредиторской задолженности в общем размере 944 182 рубля 83 копейки.
Определение № А60-21128/2017 от 27.03.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 02.05.2017 поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным
Определение № А76-24451/2017 от 27.03.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОМК-Сервис», г. Москва, обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к  нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа  Челябинской области ФИО1, г. Челябинск, о  взыскании денежных средств с депозита нотариуса в сумме 66
Определение № А60-63014/2017 от 27.03.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением от 25.12.17г. ФИО1 (20.11.1964 г. р., место рождения – пос. Мга Тосненского р-на, Ленинградской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении должника процедура реализации имущества на срок
Определение № А60-46975/2016 от 27.03.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр систем  транспортной автоматики «Логика» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно- производственный центр «АТ ТРАНС», обществу с ограниченной  ответственностью
Определение № А60-31875/2017 от 27.03.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение заявления в данном судебном заседании невозможно,  поскольку сторонам необходимо уточнить условия мирового соглашения. При таких обстоятельствах на основании статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления  следует отложить.
Определение № А72-18412/2017 от 27.03.2018 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленник" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, согласно которому оно просит  суд обязать Министерство
Определение № А82-3424/2017 от 27.03.2018 АС Ярославской области
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – МИФНС № 3 по Ярославской области, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным
Определение № А57-26804/2017 от 26.03.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" о взыскании  задолженности в размере 27126,06 рублей,