УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г.Дербенте (далее – заявитель, территориальный отдел, ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Дербенте) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2017 (резолютивная часть объявлена 31.07.2017) ООО СК «Арт Строй» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 (далее – ответчик 1), ФИО6 (далее – ответчик 2), ООО "АДМ- Групп" (далее – ответчик 3) об обязании ФИО6 передать ООО
УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спасвод» к 1) Мэрии города Новосибирска; 2) Общество с ограниченной ответственностью «Сибавто» о признании недействительным постановления Мэрии г. Новосибирска № 5017 от 08.11.2017 «О предоставлении ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Контакт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная инвестиционная компания" о взыскании 1 161 160 руб., в том числе 910 000 руб. задолженность по оплате
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Владимирской области «Александровское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Металл» (далее – ООО «Трейд Металл», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Строительные Ресурсы» (далее - Союз) о признании незаконным решения общего
установил: В судебном заседании 13.03.2018г. объявлялся перерыв до 20.03.2018г. до 11час.00мин. Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, а также в целях полного рассмотрения спора, привлечь для участия в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Троицкий комбинат хлебопродуктов», ОРГН 1027401101694, г. Оренбург (далее истец, АО «Троицкий КХП») 11.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка», ОГРН <***>, с.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ЗАО "ПРЕДПРИЯТИЕ "ЧУСОВСКОЕ ОЗЕРО" (ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору № 05 от 02.04.2015 года в размере 41 415 000 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Креативпроект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремгазстрой» о взыскании задолженности по договору подряда на строительство объектов
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПЕК» возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2017 года АО «Центр топливно-энергетических ресурсов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Департаменту по вопросам жилищно- коммунального хозяйства г. Ялты, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 7 072 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 126 руб. 48 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. 00 коп., государственной
