УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Осинниковская» (далее- ООО «Шахта «Осинниковская», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кемеровской области (далее- Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальНИП» (далее – общество, ООО «ДальНИП», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое трехэтажное здание с
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление временного управляющего ООО НПФ «Уралпромтехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к единственному участнику, директору ООО «НПФ «УРАЛПРОМТЕХНО» ФИО2 об истребовании перечня имущества должника, в том
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СокТрейд Ко» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 166968 руб. 75 коп., стоимость проведения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальНИП» (далее – общество, ООО «ДальНИП», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое трехэтажное здание с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Креда» (далее – истец, Общество, ООО «Креда») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 23.10.2017 к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 1 251 084 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л : Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» (с 23.05.2017 Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – ответчик) о признании незаконными действия неуполномоченного Совета директоров по созыву
У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании истец уточнил требования иска. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. Ответчик иск не признает, ходатайствует об отложении судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.1 ст.213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием
установил: Истец, Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г.Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании привести
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальинвест Групп» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени героя Советского Союза ФИО1» Городского округа «Город Южно-Сахалинск» о признании недействительной односторонней сделки
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕНТА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "ДП БИЗНЕС ПРЕСС" (далее – ответчик-1), ФИО1 (далее – ответчик-2), ФИО2 (далее – ответчик-3) о защите деловой репутации с требованием:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 26 декабря 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «РА «Восход» о признании должника, общество с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: общество с ограниченной ответственностью "РегионСтеклоПроект" (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 006090860 по делу № А79-6736/2014, в связи с его утратой.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоДор», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443122, <...>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: жилищно-строительный кооператив «Оникс» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула: о признании недействительным договора от 08 сентября
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 03.02.2015 в отношении ООО «Концерн «Росстрой» - Региональное Объединение специального строительства» (далее – Концерн, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 в отношении ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овчинникова Анна Владимировна.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Альфатранс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 376 000 руб. 00 коп. ущерба причиненного в результате пролива, а также 7 000 руб. 00 коп. расходов на проведение оценки, 10520
