УСТАНОВИЛ: Определение суда от 30.01.2018 суд уведомил Руководителя Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый
установил: ООО "АРТ-СОФТ Трейд" обратилось в Арбитражный суд ЧР с исковым заявлением об оплате по договору на выполнение работ к МБОУ "Дуц-Хуторская СОШ".
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Заводского района города Кемерово (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОНАТА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма Технолоджис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи № 6162225160432 от 29.12.2016 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снегири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области № 14 от 28.09.2017 «о привлечении
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лев-Климат» (далее по тексту – заявитель) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – заинтересованное лицо) о взыскании 90 000 руб. руб. судебных расходов в виде
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РБ с иском к Отделу пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Бурятия о взыскании 153 911 рублей – суммы расходов, связанных с погребением участника ВОВ, а также об обязании восстановить нарушенные права.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белый двор Т» (далее также общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снегири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области № 14 от 28.09.2017 «о привлечении
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Зверево» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее - ответчик) о взыскании пени по муниципальному
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Агрофирма «Вельская», место нахождения: 165150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Скай-М», г.Брянск, ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие», Саратовская область,г. Энгельс, ИНН <***> о взыскании задолженности в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» (далее – заинтересованное лицо) о выдаче исполнительного
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - АО «ДСИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦТЕХАЛЬЯНС» (далее - ООО СК «СПЕЦТЕХАЛЬЯНС», ответчик) с требованием в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром Трансгаз Казань») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и иском к акционерному обществу «Стройтранснефтегаз» (далее – ООО «Стройтранснефтегаз») о взыскании 21
установил Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнергосервис» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрго-Строй» (далее – ответчик, ООО «Эрго-Строй») о признании
УСТАНОВИЛ: Суд обращает внимание ответчика, что определения об истребовании доказательств от 30.01.2018г. в полном объеме не исполнено. Представитель истца исковые требования поддержал.
