УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее – ООО «Реконструкция», общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Ульяновской области от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее – ООО «Реконструкция», общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Ульяновской области от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленник" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, согласно которому оно просит суд обязать Министерство
установил: общество с ограниченной ответственностью "АУРА" обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Лидер" о признании недействительными решений от 24.03.2017 содержащиеся в протоколе № 1 общего собрания членов товарищества собственников жилья
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 05.09.2016 принято к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А12-33245/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2016 (резолютивная часть объявлена 21.09.2016) ФИО2 ФИО6 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: 27.12.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Семенихина Владимира Викторовича, Гальчика Сергея Николаевича, Гальчик Натальи Александровны, Кротова Александра Николаевича, Заря Аллы Васильевны, Безлуцкого Виталия Анатольевича, Кириенко Олега Александровича о
установил: Департамент лесного хозяйства Ярославской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратились в арбитражный суд с исковыми требованиями,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 ноября 2017 года (полный текст от 09 ноября 2017 года) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <...>; место рождения: г. Новокузнецк, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник)
установил: Общество ограниченной ответственностью «Строительное дело» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М-ПРО» (ОГРН <***>;
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО1 с указанным выше требованием. В ходе судебного заседания судом было установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения третьего лица.
установил: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге «Метрострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее –
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг", обществу с ограниченной ответственностью "Забота":
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СБ Лизинг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)
у с т а н о в и л: Компания «Айира Трейд энд Инвест Лимитед» (AYIRA TRADE & INVEST LIMITED), зарегистрированная по законодательству Республики Кипр за регистрационным номером <***> (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Судебное заседание проведено без участия надлежаще извещённых лиц, участвующих в рассмотрении заявления, не обеспечивших явку представителей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новатек», место нахождения: 105082, Москва, Нелесный пер., д. 4, стр. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 8
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу обратилась с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Фотомеханика Рисёч".
