УСТАНОВИЛ: Суд обращает внимание ответчика, что определения об истребовании доказательств от 30.01.2018г. в полном объеме не исполнено. Представитель истца исковые требования поддержал.
УСТАНОВИЛ: Учитывая характер рассматриваемого спора, необходимость дополнительного исследования доказательств по делу, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-мастер» о взыскании 512 600 руб. убытков по договору подряда от 04.12.2014 № 24.11.14/4 и 8400 руб. затрат на проведение экспертизы.
установил: администрация Пестовского муниципального района (место нахождения: 174510, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский Доркомсервис» (место
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации в лице Котласского отряда ведомственной охраны - СП филиала ФГП ВО ЖДТ России на Северной железной дороге (далее – ФГП ВО ЖДТ России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Истец, ООО «РОСМАШ», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ГБПОУ «Пермский политехнический колледж имени Н.Г. Славянова», третье лицо – коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), о признании недействительным требования о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РМ/МР» (далее - истец, ООО «РМ/МР») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «ДОК» (далее
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "ВРК-Групп" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по делу № А72-7169/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» (далее – истец общество, общество «Тарнстехсервис») 29.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 19.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу № А16-2291/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца отзывает заявление о почерковедческой экспертизе и ходатайство об истребовании доказательств. Заявлено ходатайство о назначении
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО ПКФ «Промсервис» возбуждено 20 августа 2015 года. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Промсервис» ИНН <***> ОГРН <***> признано
установил: 12.01.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление представителя работников открытого акционерного общества «Сибирский завод электротехнического оборудования» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Смирнова Артура Андреевича,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литера «А», помещение 20Н, офис 454 (далее – ООО «Регионэнергострой», Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: от прокуратуры Республики Крым поступило заявление о привлечении Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 91" Федеральной службы исполнения наказаний к административной ответственности по части 1 ст.14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) от 18.05.2017 № 457.
