УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) от 18.05.2017 № 457.
установил: в рамках настоящего дела рассмотрены требования общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Энтузиаст») к открытому акционерному обществу «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Грозный, далее – ОАО «Рассвет»)
УСТАНОВИЛ: от прокуратуры Республики Крым поступило заявление о привлечении Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 91" Федеральной службы исполнения наказаний к административной ответственности по части 1 ст.14.43 КоАП РФ.
установил: 12.01.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление представителя работников открытого акционерного общества «Сибирский завод электротехнического оборудования» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Смирнова Артура Андреевича,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца отзывает заявление о почерковедческой экспертизе и ходатайство об истребовании доказательств. Заявлено ходатайство о назначении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литера «А», помещение 20Н, офис 454 (далее – ООО «Регионэнергострой», Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Требования заявителя основаны на заключенных между ним (займодавцем) и должником (заемщиком) договоре займа № 1 от 16.01.2013. По условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6000000 руб., а заемщик обязуется вернуть
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление управляющего ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубань Стройинжиниринг».
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы»
УСТАНОВИЛ: Истец поддерживает первоначальный иск, возражает против встречного иска. В отзыве ответчик возражает против иска, просит суд удовлетворить встречный иск. От сторон поступили дополнительные документы.
установил: ООО «Перспектива» 26.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 093 550 руб. в счет возмещения причинённого ущерба, взыскать денежные средства в размере 2 983 102 руб. 80 коп., в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявление к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Краснодарский технический колледж», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (далее – ООО «ПромТорг», Общество) с заявлением об аннулировании лицензии №
у с т а н о в и л: Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу №А43-32292/2014 общество с ограниченной ответственностью «СВиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества общества введена процедура конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (далее – ООО СК «Южный») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, о признании соглашения от 15.12.2014 о расторжении договора залога доли в уставном капитале ООО «ГаммаАвто» от 11.10.2011, недействительным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ИНВЕСТ» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУНАТЕКА» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за использование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРА ДВ» (далее по тексту - общество, ООО «ПЕТРА ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 01.12.2016, в отношении ООО «Концерн Пять Звезд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
