УСТАНОВИЛ: Представитель истца отзывает заявление о почерковедческой экспертизе и ходатайство об истребовании доказательств. Заявлено ходатайство о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) от 18.05.2017 № 457.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2017 (резолютивная часть) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утверждён
УСТАНОВИЛ: Требования заявителя основаны на заключенных между ним (займодавцем) и должником (заемщиком) договоре займа № 1 от 16.01.2013. По условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6000000 руб., а заемщик обязуется вернуть
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявление к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании
установил: ООО «Перспектива» 26.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 093 550 руб. в счет возмещения причинённого ущерба, взыскать денежные средства в размере 2 983 102 руб. 80 коп., в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Краснодарский технический колледж», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: Истец поддерживает первоначальный иск, возражает против встречного иска. В отзыве ответчик возражает против иска, просит суд удовлетворить встречный иск. От сторон поступили дополнительные документы.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление управляющего ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубань Стройинжиниринг».
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (далее – ООО СК «Южный») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, о признании соглашения от 15.12.2014 о расторжении договора залога доли в уставном капитале ООО «ГаммаАвто» от 11.10.2011, недействительным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ИНВЕСТ» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУНАТЕКА» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за использование
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу №А43-32292/2014 общество с ограниченной ответственностью «СВиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества общества введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРА ДВ» (далее по тексту - общество, ООО «ПЕТРА ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.
у с т а н о в и л: Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (далее – ООО «ПромТорг», Общество) с заявлением об аннулировании лицензии №
