УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО ПКФ «Промсервис» возбуждено 20 августа 2015 года. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Промсервис» ИНН <***> ОГРН <***> признано
УСТАНОВИЛ: от прокуратуры Республики Крым поступило заявление о привлечении Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 91" Федеральной службы исполнения наказаний к административной ответственности по части 1 ст.14.43 КоАП РФ.
установил: 12.01.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление представителя работников открытого акционерного общества «Сибирский завод электротехнического оборудования» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Смирнова Артура Андреевича,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указано, что ответчик являлся директором МУП «Электросервис» и в соответствии с трудовым договором на него было возложено исполнение обязанностей директора МКП «Городской водоканал», в связи с чем ответчик начислил и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 19.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу № А16-2291/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
УСТАНОВИЛ: Требования заявителя основаны на заключенных между ним (займодавцем) и должником (заемщиком) договоре займа № 1 от 16.01.2013. По условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6000000 руб., а заемщик обязуется вернуть
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление управляющего ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубань Стройинжиниринг».
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 093 550 руб. в счет возмещения причинённого ущерба, взыскать денежные средства в размере 2 983 102 руб. 80 коп., в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: Истец поддерживает первоначальный иск, возражает против встречного иска. В отзыве ответчик возражает против иска, просит суд удовлетворить встречный иск. От сторон поступили дополнительные документы.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Краснодарский технический колледж», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования
установил: ООО «Перспектива» 26.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявление к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы»
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (далее – ООО «ПромТорг», Общество) с заявлением об аннулировании лицензии №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРА ДВ» (далее по тексту - общество, ООО «ПЕТРА ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу №А43-32292/2014 общество с ограниченной ответственностью «СВиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества общества введена процедура конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (далее – ООО СК «Южный») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, о признании соглашения от 15.12.2014 о расторжении договора залога доли в уставном капитале ООО «ГаммаАвто» от 11.10.2011, недействительным и
у с т а н о в и л: Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ИНВЕСТ» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУНАТЕКА» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за использование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, ООО «ЭСС», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита; далее – ООО «Стройкапитал», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции Забайкальского края
