установил: Акционерное общество "Научно-производственное объединение завод "Волна" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - Ответчик) об обязании Ответчика осуществить вывоз своими силами
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» (ОГРН 1077762132282, место нахождения: 123100, г. Москва, наб. Пресненская, д. 12; далее - ООО «МБК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2017 ФИО1 (дата рождения 16.01.1956, место рождения: с. Теплица, Арцизского р-на, Одесской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) ( далее – ФИО1) признан банкротом, введена процедура банкротства –
установил: Иск заявлен о взыскании суммы 356 940 руб. – неосновательное обогащение за пользование помещениями №№ 15, 16, 17, 18, 19, общей площадью 66, 1 кв.м., расположенными в подвале здания по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области 14.02.2017 г. обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о признании должника – ООО «Дизель-Сервис-Регион», адрес: 412902, Саратовская обл., г. Вольск, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), введении в
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха(Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЛУК" о взыскании 1 110 012,50 рублей неосновательного
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании требований в размере 744 328 525,75 руб. как обеспеченными залогом имущества должника в реестре требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Пензенского района Пензенской области, выраженного в письме от 11.08.2017 № 4951, в выдаче разрешения на строительство ритуального зала на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее – КПРФ) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании наименования политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России» (далее – КПКР) сходным до степени смешения с
У С Т А Н О В И Л: в заседании суда 23.01.2018 года представители истца и ответчика подтвердили проведение совместного осмотра спорного объекта с участием экспертов.
установил: Комитет городского хозяйства администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» с тре- бованием о восстановлении нарушенного благоустройства.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2016 года по делу №А45-14086/2016 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – должник, ООО «Рассвет»), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 24.03.2016 поступило заявление АО «УРАЛСЕВЕРГАЗ» о признании ЗАО «ТЭКУР» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление,
установил: В государственном реестре недвижимости (далее – ГРН) содержатся следующие сведения об объекте недвижимости: земельный участок площадью 145 кв.м.; кадастровый номер 66:49:0502016:38, категория земель: земли населенных пунктов; категория земель: для ведения огородничества (индивидуальное
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 по заявлению акционерного общества «Ямалпромгеофизика» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТюменьБурСервис (далее - должник, ООО «ТюменьБурСервис»).
УСТАНОВИЛ: представители сторон в судебное заседание не явились, заявитель направил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд откладывает судебное разбирательство на более поздний срок.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Устье-Профиком» (далее – должник, ООО «Устье-Профиком»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Город» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по
