установил: ООО "Нордик Инвестмент" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КаПСтройСервис» (далее – истец, ООО «КаПСтройСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации «СтройИндустрия» (далее – ответчик, Ассоциация) об обязании перечислить денежные
УСТАНОВИЛ: АО "Кавказгидрогеология" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Стройновация" о взыскании денежных средств.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛЭКС-ХОЛДИНГ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт- Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТУЛ" (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Терминал" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бенифит" о признании недействительными отчетов от 24.05.2017 № 2-109-17, от 29.05.2017 № 2-186-17, от 01.06.2017 № 2-187-17, от 01.06.2017 №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Племзавод «Привольное» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде 2621828 кг озимой пшеницы.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красногвардейский» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 10 218 442
УСТАНОВИЛ: рассматривается заявление АО «Гринфилдбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2, в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В связи с предоставлением истцом дополнительных документов, а также заявления об уточнении исковых требований, суд считает не возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – заявитель, ООО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления 134 отдела государственного архитектурно- строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее - Министерство финансов) с исковым заявлением
У С Т А Н О В И Л: ООО «Руслан» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления от 14.03.2017 №41 администрации городского округа «город Южно-Сухокумск» (далее - администрация).
установил: закрытое акционерное общество «Межрегиональная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» о взыскании 2 442 929,15 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») обратилось в арбитражный суд к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриа" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Управление Росреестра, заявитель, контролирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – арбитражный управляющий,
установил: акционерное общество «Красноярская ТЭЦ-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Красноярск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
