УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя в судебном заседании представил письменное ходатайство об исключении доказательств из материалов дела, а именно: копии договора универсального чартера GW № 11 от 16.07.2015г., копии инвойса № 5 от 28.07.2015г., копии письма о предложении взаиморасчетов, справку
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик). Определением суда от 28.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 15.01.2018.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 15.12.2015 года ООО «Уралсибэнергострой» (7203247670) признано несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Консалтинговая группа «ИнтраЮс» об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Спортивно-оздоровительное предприятие «Прогресс» (далее – ООО СОП «Прогресс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Новосибирской области (далее –
установил: истцом (взыскателем) направлен отзыв на заявление, в котором взыскатель просил в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – заинтересованное лицо) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
установил: ООО "АРТ-СОФТ Трейд" обратилось в Арбитражный суд ЧР с исковым заявлением об оплате по договору на выполнение работ к МБОУ "Эрсинойская СОШ".
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба» (далее – ООО «Федеральная почтовая служба», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС России по РТ,
УСТАНОВИЛ: администрация города Хабаровска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным предупреждения от 19.05.2017 № 8/3611.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской области» (далее – Учреждение, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 (13.10.1977г.р., уроженец г. Саратов, ИНН <***> СНИЛС <***>; <...>) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности.
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 предписания
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» 279 587 786 руб. 21 коп., из которых 260 922 378 руб. 38 коп. по контракту № 4155-15
у с т а н о в и л : Цой Ки Бон обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответ- ственностью Фирма «Даменс» об обязании передать в натуре имущество, рав- ное действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: рассматривается заявление АО «Гринфилдбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2, в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
