установил: ООО "АРТ-СОФТ Трейд" обратилось в Арбитражный суд ЧР с исковым заявлением об оплате по договору на выполнение работ к МБОУ "Дуц-Хуторская СОШ".
установил: Определением от 18.07.2017 в отношении АО «Севморгео» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 11.12.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 31.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности
установил: Закрытое акционерное общество «СИНЕТИК» (далее – ЗАО «СИНЕТИК», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее – ООО «Ангарский цемент», ответчик) о взыскании 1 671 908 рублей 07 копеек – основного долга по договору № СК-1832-07 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторичные материалы и сплавы» (далее - истец, ООО «ВМС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении Аакционерного общества «15 арсенал Военно-Морского Флота» (далее - ответчик, АО «15 арсенал
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании представители сторон пояснили правовые позиции по существу спора. Выслушав пояснения представителей, судебная коллегия пришла к выводу об отложении судебного разбирательства, ввиду необходимости дополнительного исследования обстоятельств дела.
установил: решением арбитражного суда от 15.12.2016 по делу № А28-11204/2016 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кировснабком» (далее – истец) о взыскании с жилищно- строительного кооператива «Стройсоюз 7» (далее – ответчик) 1 253 142 рублей
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансНавигаторСервис» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с участием третьего лица - публичного акционерного общества «Саратовэнерго», о взыскании неосновательного
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к акционерному обществу «Братскдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
УСТАНОВИЛ: 07 апреля 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ИНФОТЕХПРОЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО "УЗЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СМС ДВ» (далее – общество «КОМПАНИЯ СМС ДВ», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР АЛЮМИНИЕВЫХ ИЗДЕЛИЙ» (далее – общество «ЦАИ», ответчик) о расторжении договора поставки № 3 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска от 31.03.2017г. №31829.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Всеволожская промышленная корпорация» (ООО «ВПК») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПАРК" и DIESEL LIMITED (частная
УСТАНОВИЛ: МУП "ВОДОКАНАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФБУН "ЕНИИВИ" РОСПОТРЕБНАДЗОРА с требованием о взыскании 125 828 руб. 93 коп., в том числе, 122 502 руб. 38 коп. долга за оказанные в январе-марте 2017 услуги водоотведения по договору от 14.04.2016 № 356/п, 3
установил: Конкурсный управляющий ПАО АКБ «1Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд РСО-Алания со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: заявитель, ОАО «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области от 19.10.2017 №
