установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к администрации муниципального образования «Новонукутское» (далее – администрация МО «Новонукутское»), федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Элефант" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 22 655 руб. 41 коп.
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о признании недействительными решений Благовещенской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) от 10.06.2016 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригородный» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании решения ГИБДД МВД по УР.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о признании недействительными решений Благовещенской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) от 09.06.2016 о корректировке таможенной
установил: акционерное общество "Городское управление капитального строительства" (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением от 22.08.2016 № 263 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.02.2015 по делу № А79-1042/2013 в части выполнения работ по установке и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Акваресурс", Закрытое акционерное общество "Газнефтесервис", Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ев- ростройкомплект", Общество с ограниченной ответственностью "Сантехник плюс",
УСТАНОВИЛ: В адрес суда 27.07.2016 поступило заявление ФИО3 о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Голдис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСканКострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПланета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) о взыскании 780122565 руб. 76
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 12.05.2015 закрытое акционерное общество «РейЛ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2013 – май 2016 гг. в
установил: Ассоциация садоводов-питомниководов обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Представитель заявителя (должника) к участию в судебном заседании не допущен к участию в судебном заседании в связи с ненадлежащим оформлением доверенности -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Требования Судебного пристава-исполнителя от 3 февраля 2016 года (том 1, л.д. 42)
