УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 08.09.2020г. поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Алтайского края" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2020 (резолютивная часть оглашена 13.10.2020) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Орланос» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.05.2022 (резолютивная часть оглашена 23.05.2022) должник – ФИО1 (ранее -ФИО2) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.12.2019, ООО «Авелана Форвардинг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: Во исполнение определения суда к судебному заседанию от АО «ББР Банк» поступили испрашиваемые сведения От ФИО8 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.12.2021 (резолютивная часть решения оглашена 18.12.2021) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – инспекция, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный судВолгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лифан Центр» (далее – ООО «Лифан Центр»,
УСТАНОВИЛ: ООО "НССД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации, просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Истца следующие сведения:
установил: 13.04.2021 АО «Чеборсарский электроаппаратный завод» (далее – заявитель, кредитор, АО «ЧЭАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ИЦ «Гибкая печатная электроника и фотоника»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАКСВЕТ НН» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ледлайт Инжиниринг» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации №
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06..2021 (резолютивная часть оглашена 23.06.2021) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Прибор» (далее – истец, общество «Телеком-Прибор») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 12.11.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания КСС-Контакт» (далее – общество «Компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технолиндустрия» (далее – истец, общество «Технолиндустрия», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 (далее – первый ответчик, должник) ФИО2 (далее – второй ответчик) об обязании ФИО2 в течение 10 дней со дня
у с т а н о в и л: Администрация Ольгинского городского поселения обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ольгалес» (АО «Ольгалес») о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков в размере 4 529 938 рублей 83 копейки и пени в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад ТЭК» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по осуществлению мероприятий,
