установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад ТЭК» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по осуществлению мероприятий,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технолиндустрия» (далее – истец, общество «Технолиндустрия», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 (далее – первый ответчик, должник) ФИО2 (далее – второй ответчик) об обязании ФИО2 в течение 10 дней со дня
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020, резолютивная часть решения которого оглашена 07.10.2020, в отношении ООО «АГРОПОЛИВ СПб» (ИНН: 7802832398) введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Мигалени
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Прибор» (далее – истец, общество «Телеком-Прибор») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 12.11.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания КСС-Контакт» (далее – общество «Компания
установил: [A2] Тульчин Александр Леонидович 14.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2021 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 1
УСТАНОВИЛ: в рамках дела №А72-12207/2019 общество с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (далее – ООО «ДАРС-Строительство», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская станкопромышленная компания»
установил: 12.05.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.05.2022 вышеуказанное заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 234 853,00 руб., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Истец - некоммерческое образовательное учреждение «Региональный учебный центр», г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный
У С Т А Н О В И Л : Гражданин-должник Лузан Александр Иванович обратился 08.09.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 06.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФИО3 с заявлением о признании открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (далее – ОАО «МЗВ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2017 по делу № А49-14111/2016 предприниматель ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ИП ФИО1 утверждён ФИО5
УСТАНОВИЛ: Определениями суда от 09.09.2021, 28.10.2021, 02.12.2021 и 27.01.2022 суд откладывал рассмотрение вопроса о перечислении денежных средств с депозитного счета суда.
