УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд 17.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «РБ-Композит» о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплекс» несостоятельным банкротом.
установил: Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Склад» (далее - Общество) о взыскании 1
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРДЕЙЛ» о досрочном прекращении охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 453235 в отношении всех
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловики» о взыскании 738 400 руб. 34 коп., в том числе 729 783 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 8616 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2021 заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении ООО «КРУК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А29-3614/2020.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Охта Сити»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2022 в отношении должника ООО "СЕРВИС-72" введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника ФИО1, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, в котором просит урегулировать разногласия при заключении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о банкротстве ООО фирмы «Меркурий» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Авто Плюс» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора (индивидуального предпринимателя ФИО5) в
УСТАНОВИЛ: [A2] общество с ограниченной ответственностью «Шифалы Су-Производство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторий «Шифалы Су-Ижминводы» (далее - ответчик), с учетом уточнений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Востсибуголь» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (далее – АО «ОТС», должник) несостоятельным (банкротом).
