у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДТ Иньер», адрес: 180005, <...>, каб. 11, спец. Выставочный зал, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Востсибуголь» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (далее – АО «ОТС», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДТ Иньер», адрес: 180005, <...>, каб. 11, спец. Выставочный зал, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года ООО «ФСР-НН» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство на 6 месяцев до 16 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирикко» (далее – ООО «Мирикко», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 682 896,49 руб. и процентов в размере 85 207,98 руб. (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Специализированная производственная группа "Крым" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым (далее -
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Иркутска обратилось к акционерному обществу «Байкалэнерго» с требованиями о взыскании 2 843 705 руб. 61 коп., составляющих долг за отпущенную воду и принятые стоки в октябре-декабре 2020 года по договору холодного водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Комитета по управлению
установил: В августе 2018 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Новодвинский завод железобетонных изделий № 2», адрес: 164900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноинком» (далее – ООО «Техноинком», истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Районная» (далее – ООО «ПМК Районная», ответчик), о взыскании 10 854 287,58 руб., в
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва «Динамо» города Магнитогорска, ОГРН <***>, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Таурус», ОГРН
