У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о банкротстве ООО фирмы «Меркурий» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Авто Плюс» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора (индивидуального предпринимателя ФИО5) в
установил: Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель)обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гротекс» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года ООО «ФСР-НН» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство на 6 месяцев до 16 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Специализированная производственная группа "Крым" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирикко» (далее – ООО «Мирикко», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 682 896,49 руб. и процентов в размере 85 207,98 руб. (с учетом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитальных ремонтов и строительства» (далее – ответчик, упрвление) о взыскании задолженности в размере 15 676
УСТАНОВИЛ: от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать: сумму основного долга за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере 268542 рублей 40 копеек, сумму пени за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 в размере 105677 рублей 61 копейки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноинком» (далее – ООО «Техноинком», истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Районная» (далее – ООО «ПМК Районная», ответчик), о взыскании 10 854 287,58 руб., в
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва «Динамо» города Магнитогорска, ОГРН <***>, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Таурус», ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные кадровые технологии» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Трейд Смазочные материалы» с требованиями взыскании 21 000 руб., составляющих сумму задолженности за оказанные по договору от 12.08.2021 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2020 по заявлению акционерного общества «Завод алюминиевых сплавов» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алюрпроф».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Комитета по управлению
