УСТАНОВИЛ: 06.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФИО3 с заявлением о признании открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (далее – ОАО «МЗВ») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Гражданин-должник Лузан Александр Иванович обратился 08.09.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края (далее – суд) от 18.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее - ООО «Дисконт», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным
установил: Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Коми» о взыскании 13 861 800 руб. вреда, причиненного земельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Блэк Рок Тайрс Рус», адрес: 236023, Калининград, ул. Молочинского, д. 4, пом. LV, цокольный этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.06.2022г. рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего отложено на 11 июля 2022г. в 12 час. 10 мин.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛВЛ Конструкции» (далее – истец, ООО «ЛВЛ Конструкции») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РестСтройГрупп» (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение"Автомотив" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленныецифровые
УСТАНОВИЛ: определением суда от 02.06.2022г. рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено на 11 июля 2022г. в 11 час. 30 мин. Указом Главы Республики Ингушетия № 497 от 04.07.2022г. 9, 10 и 11 июля объявлены нерабочими (праздничными) днями в Республике Ингушетия в связи с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020, резолютивная часть которого оглашена 21.10.2020, ФИО1
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Дилижанс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Томска и индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) просит:
У С Т А Н О В И Л: 15 сентября 2021 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНОЙЛСПЕЦТРАНС» (далее также – должник ООО «РОСТ») несостоятельным (банкротом), обратились общество с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2021 должник общество с ограниченной ответственностью «Бэйслайн НСК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старт-Авто», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск, о признании недействительным и не порождающим правовых последствий и обязанностей по
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд 17.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «РБ-Композит» о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплекс» несостоятельным банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2, акционерному обществу «РусМатик» (далее – общество «РусМатик») о признании патента Российской Федерации № 2756480 на изобретение недействительным в части
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 заявление ФИО4 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) принято к производству.
